Справа № 194/567/26
Номер провадження № 2/194/829/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року          м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є.,за участю секретаря судового засідання - Клімової Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Героїв України, буд. 29) до ОСОБА_1 (зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що рішенням Тернівської міської ради від 28 березня 2007 року за № 140 КП «ТЖКП» є виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Тернівка. Згідно Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14 травня 2015 року КП «ТЖКП» протоколами загальних зборів у м. Тернівка визнано управителем багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 . 
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . 
Позивачем своєчасно надаються житлово-комунальні послуги, але відповідачі не сплачують за спожиті житлово-комунальні послуги. Таким чином, виникла заборгованість по сплаті за отримані комунальні послуги, станом на 01.03.2026 р. складає 135532,26 грн. 
Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 135532,26 грн., з яких: абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) в сумі 1509,30 грн., абонентське обслуговування (теплопостачання) в сумі 91,43 грн.,
абонентське обслуговування (теплопостачання) в сумі 824,72 грн., водопостачання та водовідведення в сумі 63301,05 грн., теплопостачання в сумі 44527,55 грн., поводження з побутовими відходами в сумі 5119,25 грн., управління багатоквартирним будинком в сумі 20158,96 грн.
Представник позивача в позивних вимогах просить суд розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що рішенням Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року за № 140 виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Тернівка визначено КП «ТЖКП». ( а.с.5)
Відповідно до протоколу зборів співвласників (власників квартир та нежитлових приміщень) буд. АДРЕСА_2 від 25 квітня 2016 року КП «ТЖКП» визнано управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . ( а.с. 6)
Відповідно до відповіді на запит від 10.03.2026 р. № 589, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , 1980 р.н., ОСОБА_2 , 2012 р. н.( а.с.9)
Відповідно до довідки абонентського відділу КП «ТЖКП» заборгованість станом на 01.03.2026 року за особливим рахунком № НОМЕР_1 відкритим за адресою: АДРЕСА_1 , складає 135532,26 грн., з яких: абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) в сумі 1509,30 грн., абонентське обслуговування (теплопостачання) в сумі 91,43 грн.,
абонентське обслуговування (теплопостачання) в сумі 824,72 грн., водопостачання та водовідведення в сумі 63301,05 грн., теплопостачання в сумі 44527,55 грн., поводження з побутовими відходами в сумі 5119,25 грн., управління багатоквартирним будинком в сумі 20158,96 грн. ( а.с. 16)
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, яка виникла внаслідок неналежного виконання ним обов`язку щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитих послуг. Нарахування плати за надані послуги здійснювалися позивачем відповідно до встановлених тарифів, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідач у визначені законодавством та договором строки оплату за надані послуги не здійснював у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі, зазначеному в позовній заяві. Доказів сплати заборгованості або заперечень щодо правильності здійснених позивачем нарахувань відповідачем суду не надано.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Пунктом 5 ч. 1ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 214/7766/15-ц.
Позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач не відмовлявся від них.
Будь-яких спорів щодо вартості розміру наданих послуг немає.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України визначені загальні умови виконання зобов`язання, зокрема, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Таким чином, правовідношення, у якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Таким чином, між Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» та відповідачами існують фактичні договірні відносини, що породжують цивільні права та обов`язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення, утримання будинків і прибудинкових територій. Отже, відповідач зобов`язаний сплатити гроші за надані комунальні послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту надання житлово-комунальних послуг до квартири, що розташована в багатоквартирному житловому будинку, та ґрунтується на законі.
Крім того, відповідачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу звернення до КП «ТЖКП» щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «ТЖКП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги станом на 01 березня 2026 року в розмірі 135532,26 грн., з яких: абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) в сумі 1509,30 грн., абонентське обслуговування (теплопостачання) в сумі 91,43 грн.,
абонентське обслуговування (теплопостачання) в сумі 824,72 грн., водопостачання та водовідведення в сумі 63301,05 грн., теплопостачання в сумі 44527,55 грн., поводження з побутовими відходами в сумі 5119,25 грн., управління багатоквартирним будинком в сумі 20158,96 грн. підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 322, 509, 526, 629, 526, 901, 903, 1281, 1282 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро, МФО 305299, ЄДРПОУ 31657751) заборгованість по оплаті за житлово-комунальних послуг станом на 01 березня 2026 року в розмірі 135532,26 грн., з яких: абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) в сумі 1509,30 грн., абонентське обслуговування (теплопостачання) в сумі 91,43 грн., абонентське обслуговування (теплопостачання) в сумі 824,72 грн., водопостачання та водовідведення в сумі 63301,05 грн., теплопостачання в сумі 44527,55 грн., поводження з побутовими відходами в сумі 5119,25 грн., управління багатоквартирним будинком в сумі 20158,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро, МФО 305299, ЄДРПОУ 31657751), судовий збір у сумі 3328,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хоменко Д.Є.