Справа № 331/7166/26
Провадження № 1-кп/331/1046/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року м. Запоріжжя 
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному провадженні без виклику учасників обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025087020000234 від 21.10.2025року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногірка, Олов`янінського району, Читинської області, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2017 р.н., військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , будучи особою, яка 21.08.2025 року без поважної причини самовільно залишила розташування військової частини, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, всупереч вимог ст. ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 20 жовтня 2025 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 години дня, перебуваючи біля будинку 31 по пров. Ковальському в Олександрівському районі міста Запоріжжя, в кущах побачив згорток з ізоляційної стрічки білого кольору, будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, виявив, що у вказаному згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), реалізуючи свій протиправний умисел, поклав вказаний згорток з ізоляційної стрічки білого кольору в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до правої кишені своєї куртки, тим самим придбав психотропну речовину, шляхом присвоєння знайденого з поверхні землі.
Після чого ОСОБА_3 , направився пішим ходом далі, та став таким чином незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
В подальшому в цей же день, 20.10.2025 року о 13 годині 54 хвилини, рухаючись по провулку Ковальському в місті Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції біля буд. 31, які у період часу з 15 години 51 хвилин по 16 годину 01 хвилин під час огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_3 , зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса РVР склала 0,72383 г(в перерахунку на основу).
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , який 21.08.2025 року самовільно залишив місце розташування військової частини, має постійне місце проживання, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судова хімічна експертиза, висновок № СЕ-19/108-25/24117-НЗПРАП від 24.10.2025 року, вартість якої складає 1782 грн. 80 коп., то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- спеціальний пакет № 6716066, у якому перебуває кристалічна речовина білого кольору особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,72383 г (в перерахунку на основу), що зберігається у камері схову ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – знищити; 
- DVD-R диск з відеозаписом за 20.10.2025 року нагрудних боді-камер поліцейських БПОП в Запорізькій області - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя         ОСОБА_1