Дата документу 14.09.2026 
Справа № 334/6926/26
Провадження № 3/334/1705/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 року 
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. , розглянувши клопотання захисника Мурашка Ігоря Олександровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст . 172-6 КпАП України, 

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КпАП України.
Стороною захисту заявлене клопотання про передання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 іншому судді для об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне.
Клопотання обґрунтоване тим, що на цей час у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. також перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно за ч.1 ст. 172-6 КпАП України.
Дослідивши клопотання, суддя приходить наступного.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 13.07.2026 року вказана справа №334/6926/26 провадження 3/334/1705/26 була розподілена у провадження судді Коломаренко К.А.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження №219 Керівника апарату Дніпровського районного суду м. Запоріжжя 6.08.2026 року судова справа №334/6926/26 провадження 3/334/1705/26 розподілена судді Гнатюку О.М.
В той же час в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно за ч.1 ст. 172-6 КпАП України стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки діючий КпАП України не передбачає можливості зміни судді при судовому розгляді чи передання справи на розгляд іншому судді. 
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Мурашка Ігоря Олександровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст . 172-6 КпАП України .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.