Справа № 342/391/26
Провадження № 2/342/547/2026

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Гайдич Р.М., 
секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 , яка мала у власності дві земельні ділянки, розташовані на території Луківської сільської ради, які передані в оренду ФГ «Кадуб». Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є її син ОСОБА_2 . У 2026 році орендар повідомив про необхідність поновити документи про власника земельної ділянки. Звернувшись до Луківського старостинського округу за випискою з погосподарської книги вони дізналися про наявність заповіту. 06.09.2023 ОСОБА_4 склала заповіт, яким роз порядила позивачці все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право. Заповіт ніким не скасовувався та не оскаржував ся. Оскілки позивачка не проживала із бабкою на час її смерті, той про заповіт нічого не знала. Позивачка бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки вона своєчасно, у межах передбаченого законом 6-ти місячного строку, не звернулася в Городенківську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, і державний нотаріус Городенківської ДНК Капріян С.В. відмовила їй у видачі такого свідоцтва та рекомендувала звернутися в суд, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2026. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачка вважає поважною, оскільки на час відкриття спадщини вона не знала про існування заповіту на її користь. Спадкодавцеь ОСОБА_4 постійно проживала в с. Лука Коломийського (колишнього Городенківського) району, а позивачка постійно мешкає у м. Івано-Франківську, що доводиться витягом з Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабусі є тато позивачки, тому, відповідно, вона не мала підстав звертатися в нотаріальну контору для прийняття спадщини, так як є спадкоємцем аж п`ятої черги.
Ухвалою суду від 06 травня 2026 року залучено до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_1 . (а.с.32-33)
В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. 
Позивач ОСОБА_1 подала, через канцелярію суду, заяву в якій просить суд розгляд справи № 342/391/26 розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду, через поштове відділення, поступила заява, в якій просить судовий розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає. Підтверджує, що про наявність заповіту складаного на користь ОСОБА_1 вона дізналася у 2026 році в старостинському окрузі. Вони вважали, що оскільки він є єдиним сином, то майно матері перейде йому. Він не заперечує, щоб донька спадкувала майно ОСОБА_4 за заповітом, спору стосовно спадкового майна між ними немає. (а.с.25-27)

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. 

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті).
Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватись на припущеннях.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.09.2001 Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківській області стверджується, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с. 8)
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 23.04.1971 Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_2 ( тато позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . (а.с.9)
Отже, позивачка є онукою ОСОБА_4 по татовій лінії.
Дід позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Лука Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 256 від 14.12.2020, що доводиться копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . 
За заповітом від 06.09.2023 посвідченого старостою Луківського старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 7-9. (а.с.11)
З довідки № 7-68 виданої 11.03.2026 Луківським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 складено заповіт, який посвідчений старостою Луківського старостинського округу та зареєстрований у реєстрі за №7-9. (а.с.13)
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, актовий запис № 234, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 06.04.2024 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції . (а.с.10)
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Із копії довідки № 3634742 виданої 19.03.2026 ЦНАП Городенківської міської ради слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 та на день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14)
Із відповіді Городенківської ДНК від 12.05.2026 за № 293/02-14 вбачається, що згідно інформаційної довідки № 85235897 від 13.05.2026 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена. (а.с.38-39)
Проте, державним нотаріусом Городенківської ДНК Капріян С.В. 03.04.2026 прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 178/02-31 якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало її бабі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. (а.с.12)
Із копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/002926834 від 24.02.2026 слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за місцем проживання – АДРЕСА_2 з 17.10.2025. (а.с.7)
Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 дійшла висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк із часу відкриття спадщини. Тобто, необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом. 
Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини – відсутність відомостей про існування заповіту - суд вважає поважними. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 1216,1217,1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк – три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом від 06.09.2023 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Місце проживання позивача ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Місце проживання відповідача ОСОБА_2 – АДРЕСА_1 .
Місце проживання співвідповідача ОСОБА_3 – АДРЕСА_1 . 

Суддя: Гайдич Р. М.