Справа № 525/477/26
Номер провадження 2-о/525/19/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

24 липня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І., 
за участю  секретаря Лопатки О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
У квітні 2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кириленко Максим Юрійович звернулася до суду через систему "Електронний суд" з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, мотивуючи заяву тим, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , тобто є родичами першого ступеня споріднення. Однак у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.1982 вказано дошлюбне прізвище заявника " ОСОБА_3 ". Документ, яким підтверджується зміна прізвища заявника з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", а саме свідоцтво про шлюб, не збереглося, а його отримання зараз неможливе через військову агресію РФ проти України, оскільки будь-яке листування з їх органами не здійснюється. Зараз виникла необхідність встановити факт родинних відносин, щоб реалізувати надане заявнику право на виплату грошового забезпечення військовослужбовця зниклого безвісти (сина ОСОБА_2 ) відповідно до "Порядку виплат грошового забезпечення військовослужбовців захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 № 884 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2025 № 449). Для реалізації зазначеного вище права на отримання виплат військова частина просить надати документи, що підтверджують родинний зв`язок з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на вище зазначене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між матір`ю і сином. 
12 травня 2026 від представника заінтересованої особи – ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ОСОБА_6 до суду через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких, представник зазначив, що старший сержант ОСОБА_2 з 15.01.2023 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . З 23.01.2023 старший сержант ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення заходів з національної безпеки та оборони, відсучі і стримування збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій. З 16.12.2026 по теперішній час перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 . За час проходження військової служби у війській частині НОМЕР_3 та військової частини НОМЕР_4 старший солдат ОСОБА_2 відомостей про його батьків командуванню військової частини не надавав. В ході ведення особової справи старшого солдата ОСОБА_2 було отримано обліково-послужну картку останнього. Під час виявлення обліково-послужної картки старшого солдата ОСОБА_2 було встановлено, що в графі "Родичі" записана мати – ОСОБА_1 , 1964 року народження (а.с. 50-52). 
В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву представника підтримала, посилаючись на обставини викладені у змісті заяви, просила встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підтримав, та просив задовольнити, в своїх поясненнях посилався на обставини викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. 
Представник заінтересованої особи ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (зворотній а.с. 75), направив на адресу суду додаткові пояснення по справі, відповідно до яких просив розгляд справи провести у відсутність представника даної заінтересованої особи, прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану (а.с. 50-52).
Представник заінтересованої особи ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с. 75), клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у відсутність представника до суду не подавав.
Представник заінтересованої особи ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с. 76), раніше начальник відділу направив на адресу суду повідомлення в якому зазначив, що просить провести судовий розгляд справи у відсутність представника даного відділу на підставі доказів наданих заявником. Зазначивши, що запре речень не мають (а.с. 42-43).
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (зворотній а.с. 76), клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у відсутність представника до суду не подавав.
Заслухавши в судовому засіданні заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_7 , показання свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.1982 року виданого Огуінською сільською радою Куєдінського району Пермської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Зміївка Куєдінського району Пермської області республіка РСФСР та його батьками записані: мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 (а.с. 7).
Відповідно до витягу з реєстру Великобагачанської територіальної громади сформованого 29.01.2024, номер витягу 2024/000965134, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , з 26.06.2007 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). 
Відповідно до довідки № 1099 від 01.08.2023 Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: уповноважений власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без родинного зв`язку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 15). 
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 23.01.2023 № 23, вважати зниклим безвісти старшого солдата ОСОБА_2 , кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти з 23.01.2023. з 23.01.2023 призупинити всі види забезпечення. Нарахування грошового забезпечення продовжити (а.с. 12). 
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 07.02.2023 № 26 "Про результати службового розслідування за фактом встановлення безвісти зниклого військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_2 , службове розслідування стосовно встановлення безвісти зниклого військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 вважати завершеним. Начальнику групи персоналу військової частини НОМЕР_3 обліковувати військовослужбовця солдата ОСОБА_2 як зниклого безвісти за особливих обставин та на підставі витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин вивести з розпорядження старшого начальника. ТВО начальника групи цивільно-військового співробітника військової частини НОМЕР_3 сформувати та подати заявку до органу Національної поліції України про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин для внесення в Єдиний реєстр осіб зниклих безвісти за особливих обставин. Надати до Обласного центу з пошуку та звільнення полонених при Службі безпеки України дані солдата ОСОБА_2 . Виплатити грошове забезпечення солдата ОСОБА_2 , кулементика 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 здійснити відповідно до "Порядку виплат грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 № 884 (а.с. 9).
Заявниці ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї № 42 від 11.02.2023 про те, що її син старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , вірний військовій присязі, під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій зник безвісти 23.01.2023 в районі поблизу населеного пункту Солі Бахмутського району Донецької області (а.с. 14).
Відповідно до довідки № 11/1/2654 від 26.07.2023 виданої ІНФОРМАЦІЯ_10 , старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , згідно сповіщення № 19 від 06.02.2023, вважається зниклим безвісти з 23.01.2023 і по теперішній час (а.с. 18).
Відповідно до витягу з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин сформованого 16.05.2024 Міністерством внутрішніх справ України на запит № Н-14646 від ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Російська Федерація, Пермська обл., Куєдинський район Зміївка, документ ID НОМЕР_6 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу, відносно чого порушено кримінальне провадження № 12023170550000159 від 11.03.2023 ВП № 3 (СМТ ВЕЛИКА БАГАЧКА) Миргородського районного ВП ГУНП в Полтавській області (а.с. 13).
Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 № 1526/5/3492 від 03.04.2026 направленого заявниці ОСОБА_1 зазначено, що у зв`язку з наданням неповного пакета документів військова частина не має можливості здійснити виплату грошового забезпечення, у тому числі додаткової винагороди, належного родичам зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 . Наразі нараховані та депоновані кошти зберігаються на рахунку військової частини. Для врегулювання зазначеного питання та реалізації права на отримання відповідних виплат просили надати документи, що підтверджують родинний заявниці з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх надходження належні кошти будуть виплачені в повному обсязі в установленому порядку (а.с. 17). 
Показаннями свідка ОСОБА_2 , які був допитаний в судовому засіданні, підтверджено факт, що заявниця ОСОБА_1 його мати, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідний брат, який зник безвісти під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій. Коли народився його старший брат, прізвище його матері було " ОСОБА_14 ". 
Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
У постанові № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що факт який підлягає встановленню має для заявниці юридичне значення, встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, а іншої можливості встановити факт у заявника немає, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявниці ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , заінтересовані особи – ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: місто Полтава Полтавської області, 36039, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 , ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: 38300, вулиця Шевченка, будинок 73, селище Велика Багачка Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21044600, ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, будинок 19 А, селище Велика Багачка Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22547868,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гоголя, будинок 150, місто Миргород Полтавської області, 37602, ідентифікаційний код юридичної особи: 09668969, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що заявник  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , є матір`ю  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.
Повний текст рішення виготовлено 31.07.2026 року.

Суддя             Ю.І. Ячало