Справа № 947/5715/26
Провадження № 3/947/924/26

ПОСТАНОВА 

16.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., дослідивши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 №580266 від 31.01.2026, складений інспектором УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Стукаленко О.А. (справа за обліком суду №947/5715/26, провадження 3/947/924/26) щодо 

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2026 року до Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, справа за обліком суду №947/57145/26, (провадження 3/947/924/26), щодо ОСОБА_1 , яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 була передана в провадження судді Київського районного суду м.Одеси Борщова І.О.
Також, 25.03.2026 року до Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, справа за обліком суду №521/1924/26, (провадження 3/947/1451/26), щодо того ж ОСОБА_1 , яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 була передана в провадження судді Київського районного суду м.Одеси Прохорова П.А.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Сластнікова Г.О. в рамках справи за обліком суду №521/1924/26, (провадження 3/947/1451/26) заявила письмове клопотання про передання справи в провадження судді Борщова І.О. для вирішення питання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в одне провадження, та сумісного їх розгляду, оскільки ці матеріали стосуються однієї і тієї ж особи та стосуються одних і тих саме подій. 
Постановою судді Київського районного суду м.Одеси Прохорова П.А. справа щодо ОСОБА_1 за обліком суду №521/1924/26 (провадження 3/947/1451/26) була передання судді Київського районного суду м.Одеси Борщову І.О. для вирішення питання про об`єднання зі справою щодо того є ОСОБА_1 за обліком суду №947/57145/26, (провадження 3/947/924/26). 
Дослідивши матеріали адміністративних справ №947/5715/26 та №521/1924/26 суддя дійшов висновку про те, що клопотання адвоката Сластнікової Г.О. про об`єднання справ в одне провадження і сумісного їх розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з даної правової норми справи №947/5715/26 та №521/1924/26 повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Київського районного суду м.Одеси та судове рішення по жодному з протоколів ще не приймалось.
Крім того, як вбачається з матеріалів справ про адміністративні правопорушення, протоколи складені в один і той же день – 31.01.2026, але різними інспекторами; протоколи складені за вчинення адміністративних правопорушень за однією адресою – проспект Небесної Сотні, буд.3; протоколи складені щодо однієї особи – ОСОБА_1 , в обох матеріалах – за відмову від проходження освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
До того ж, хоча протоколи складені різними інспекторами поліції за вчинення адміністративних правопорушень в різний час – о 21:59 та о 22:32, але до другого протоколу додані відеозаписи поліцейських, які склали перший протокол. З відеозаписів нагрудних камер другого екіпажу видно, що другий екіпаж під`їхав на місце події пізніше.
На підставі викладеного дійшов висновку, що обома екіпажами зафіксовано одне й теж саме адміністративне правопорушення, яке повинно бути розглянуто як одне в рамках одного провадження. 
Розділом 3 пунктом 6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення одного ж адміністративного правопорушення та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: №947/57145/26, (провадження 3/947/924/26) та справа №521/1924/26, (провадження 3/947/1451/26) підлягають об`єднанню в одне провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Сластнікової Г.О. задовольнити.
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 : справа №947/57145/26, (провадження 3/947/924/26) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та справа №521/1924/26, (провадження 3/947/1451/26) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №947/5715/26.
Призначити розгляд об`єднаної справ на 27.07.2026 о 09.00 год. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         І. О. Борщов