Справа № 524/9773/26
Провадження №2/524/7498/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач вказує, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 30 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2026 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. 
Ухвалою судді від 24 серпня 2026 року відкрито провадження, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження, залучено сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, про що подав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 просила розглянути справу без її участі, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, про що надала письмову заяву.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
У ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 30 жовтня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 15). 
Від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с 12).
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з лютого 2026 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.
Спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, яка досягла 14-тирічного віку, та розподілу майна фактично та юридично - відсутній.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не виявила бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, у зв`язку з чим необхідно прізвище ОСОБА_2 залишити – ОСОБА_4 .
Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.
Беручи до уваги принципи розумності та співмірності, зважаючи на клопотання позивача, про розгляд справи без його участі, в якій останній не визначився з вимогами щодо вирішення питання про стягнення судового збору, суд вважає за доцільне залишити вирішення цього питання до моменту подання позивачем відповідних доказів та заяв у порядку визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України. 
Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 137, 142, 206, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 30 жовтня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 156 - розірвати.
Визначити прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2026 року.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня проголошення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: