Справа № 589/1256/26 
Провадження № 1-кп/589/528/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року | м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
з участю: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням: 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до запису в Єдиному державному реєстрі відомостей про юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2010350000000286910 від 03.04.2023 ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа - підприємець (код РНОКПП НОМЕР_1 ) з основним видом діяльності, відповідно до КВЕД № 47.52: «Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах». 
Із метою збільшення обсягів надання послуг, у період із 21.09.2023 по 26.03.2025 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 залучив найманих працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_5 здійснюючи свою діяльність як фізична особа підприємець, маючи найманих працівників, виконував організаційнорозпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто був службовою особою. 
Між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради в особі начальника ОСОБА_10 (далі – Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі — Підрядник) 21.09.2023 укладений договір підряду № 2109 від 21.09.2023 (далі — Договір), предметом якого є: «Заходи з усунення аварій в житловому фонді: поточний ремонт покрівлі в житловому будинку АДРЕСА_2 ». 
Так, у невстановлений час, але не пізніше 22.09.2023, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що роботи по договору №2109 від 21.09.2023, предметом якого є: «Заходи з усунення аварій в житловому фонді: поточний ремонт покрівлі в житловому будинку АДРЕСА_2 » виконані не в повному обсязі, склав завідомо неправдиві документи, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року (форми № КБ-2в) від 22.09.2023 на суму 651 501,32 грн та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) від 22.09.2023 за вересень 2023 року на суму 651 501,32 грн, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних ним будівельних робіт на суму 34 830,57 грн. 
У подальшому вказані документи ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_5 », тим самим склав завідомо неправдиві офіційні документи. У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 22.09.2023, вищевказаний акт приймання виконаних робіт та довідку про фактичні обсяги виконаних робіт та їх вартість (форми № КБ-2В, КБ-3) ОСОБА_5 передав на підпис замовнику - начальнику Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради ОСОБА_10 та на підставі яких Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради перераховано на рахунок UA773808050000000026001838547 фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 651 501,32 грн, в тому числі на суму завищених фактично виконаних об`ємів будівельних робіт – 34 830,57 грн. 
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном — бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем склав і видав підроблені офіційні документи, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року (форми № КБ-2в) від 22.09.2023 до договору підряду № 2109 від 21.09.2024 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) за вересень 2023 року на суму 651 501,32 грн, які містили завідомо неправдиві відомості щодо фактичного обсягу виконаних робіт на суму 34 830,57 грн. 
Крім того, 12.10.2023 між Управлінням освіти Шосткинської міської ради в особі начальника ОСОБА_11 (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі - Підрядник) укладений договір підряду № 386 (далі – Договір), предметом якого є: «Заходи з усунення аварій. Поточний ремонт частини даху комунальної організації (установи, заклад) Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) №8 «Оленка» Шосткинської міської ради Сумської області, за адресою: м. Шостка, вул. Миру, 4а)». 
Так, у невстановлений час, але не пізніше 09.11.2023, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що роботи по договору № 386 від 12.10.2023 по об`єкту: «Заходи з усунення аварій. Поточний ремонт частини даху комунальної організації (установи, заклад) Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясласадочок) №8 «Оленка» Шосткинської міської ради Сумської області, за адресою: м. Шостка, вул. Миру, 4а) виконані не в повному обсязі, виготовив завідомо неправдиві документи, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форми № КБ-2в) від 09.11.2023 на суму 370 922,51 грн та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) за листопад 2023 року на суму 370 922,51 грн, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних ним будівельних робіт на суму 101 522 грн. У подальшому указані документи ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_5 », тим самим склав завідомо неправдиві офіційні документи. 
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.11.2023 вищевказаний акт приймання виконаних робіт та довідку про фактичні обсяги виконаних робіт та їх вартість (форми № КБ-2В, КБ-3) ОСОБА_5 передано на підпис замовнику - начальнику Управління освіти Шосткинської міської ради ОСОБА_11 , на підставі яких Управлінням освіти Шосткинської міської ради перераховано на рахунок ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 грошові кошти на загальну суму 370 922,51 грн, в тому числі на суму завищених фактично виконаних об`ємів будівельних робіт - 101 522 грн. 
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовим становищем, склав і видав підроблені офіційні документи, а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форми № КБ-2в) від 09.11.2023 до договору підряду № 386 від 12.10.2023 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) за листопад 2023 року на суму 370 922,51 грн, які містили завідомо неправдиві відомості щодо фактичного обсягу виконаних робіт на суму 101 522 грн. 
Крім того, 08.11.2023 між Управлінням освіти Шосткинської міської ради в особі начальника ОСОБА_11 (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_5 , (далі - Підрядник) укладений договір підряду № 428 (далі - Договір), предметом якого є: «Заходи з усунення аварії. Поточний ремонт частини даху комунальної організації (установа, заклад) Шосткинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 1 Шосткинської міської ради Сумської області за адресою: м. Шостка, вул. Чернігівська 10». 
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.11.2023, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що роботи по договору № 428 від 08.11.2023 по об`єкту: «Заходи з усунення аварії. Поточний ремонт частини даху комунальної організації (установа, заклад) Шосткинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 1 Шосткинської міської ради Сумської області за адресою: м. Шостка вул. Чернігівська 10» виконані не в повному обсязі, виготовив завідомо неправдиві документи, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форми № КБ-2в) від 24.11.2023 на суму 402 860,72 грн та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) за листопад 2023 року на суму 402 860,72 грн, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ним будівельних робіт, завищивши їх на суму 51 206,59 грн. У подальшому указані документи ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_5 », тим самим склав завідомо неправдиві офіційні документи. 
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.11.2023, вищевказаний акт приймання виконаних робіт та довідку про фактичні обсяги виконаних робіт та їх вартість (форми № КБ-2В, КБ-3) ОСОБА_5 передано на підпис замовнику — начальнику Управління освіти Шосткинської міської ради ОСОБА_11 , на підставі яких Управлінням освіти Шосткинської міської ради перераховано на рахунок ОСОБА_12 як фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 грошові кошти на загальну суму 402 860,72 грн, в тому числі на суму завищених фактично виконаних об`ємів будівельних робіт – 51 206,59 грн. 
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовим становищем склав і видав підроблені офіційні документи, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форми № КБ-2в) від 24.11.2023 до договору підряду № 428 від 08.11.2023 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) за листопад 2023 року на суму 402 860,72 грн, які містили завідомо неправдиві відомості щодо фактичного обсягу виконаних робіт на суму 51 206,59 грн. 
Крім того, 22.04.2024 між Управлінням освіти Шосткинської міської ради в особі начальника ОСОБА_11 (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі - Підрядник) укладений договір підряду № 110 (далі – Договір), предметом якого є: «Заходи з усунення аварій. Поточний ремонт частини даху комунальної організації (установа, заклад) Шосткинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 12 Шосткинської міської ради Сумської області за адресою: м. Шостка вул. Ціолковського, 10 код CPV за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник». 
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.05.2024, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що роботи по договору № 110 від 22.04.2024 по об`єкту: «Заходи з усунення аварій. Поточний ремонт частини даху комунальної організації (установа, заклад) Шосткинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 12 Шосткинської міської ради Сумської області за адресою: м. Шостка вул. Ціолковського 10 код CPV за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» виконані не в повному обсязі, виготовив завідомо неправдиві документи, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 року (форми № КБ-2в) від 24.05.2024 на суму 598 776,54 грн та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) за травень 2024 року на суму 598 776,54 грн, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних ним будівельних робіт на суму 41 305 грн. У подальшому указані документи ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_5 », тим самим склав завідомо неправдиві офіційні документи. 
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.05.2024, вищевказаний акт приймання виконаних робіт та довідку про фактичні обсяги виконаних робіт та їх вартість (форми № КБ-2B, КБ-3) було передано ОСОБА_5 на підпис замовнику – начальнику Управління освіти Шосткинської міської ради ОСОБА_11 , на підставі яких Управлінням освіти Шосткинської міської ради, перераховано на рахунок ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 грошові кошти на загальну суму 598 776,54 грн в тому числі на суму завищених фактично виконаних об`ємів будівельних робіт — 41 305 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовим становищем, склав і видав підроблені офіційні документи, а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форми № КБ-2в) від 24.05.2024 до договору підряду № 110 від 22.04.2024 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) за травень 2024 року на суму 598 776,54 грн, які містили завідомо неправдиві відомості щодо фактичного обсягу виконаних робіт на суму 41 305 грн. 
Крім того, 20.12.2024 між КНП «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради в особі директора ОСОБА_13 (далі Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі – Підрядник) укладений договір підряду № 2 (далі - Договір), предметом якого є: «Капітальний ремонт мереж теплопостачання головного корпусу комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради з встановлення блочної модульної котельні FOKUS KTL-400 за адресою: вул. Героїв Шосткинщини, 23». 
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.12.2024, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що роботи по договору № 2 від 20.12.2024 по об`єкту: «Капітальний ремонт мереж теплопостачання головного корпусу комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради з встановлення блочної модульної котельні FOKUS KTL-400 за адресою: вул. Героїв Шосткинщини, 23» виконані не в повному обсязі, виготовив завідомо неправдиві документи, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року (форми № КБ-2в) від 26.12.2024 на суму 982 722,60 грн та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) за грудень 2024 року на суму 982 722,60 грн, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних ним будівельних робіт на суму 52 000,64 грн. У подальшому указані документи ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_5 », тим самим склав завідомо неправдиві офіційні документи.
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.12.2024, вищевказаний акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року ОСОБА_5 передав для перевірки достовірності та підписання ОСОБА_14 , яким здійснювався технічний нагляд за станом виконання робіт, який у свою чергу наніс кліше печатки з надписом інженера технічного нагляду та рукописний запис: «перевірено технагляд ОСОБА_14 », таким чином підтвердивши правильність внесених даних. 
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.12.2024, вищевказаний актк приймання виконаних робіт та довідку про фактичні обсяги виконаних робіт та їх вартість (форми № КБ-2В, КБ-3) було передано ОСОБА_5 на підпис замовнику - директору КНП «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради ОСОБА_13 , на підставі яких КНП «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради, перераховано на рахунок ОСОБА_15 , як фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 грошові кошти, в тому числі на суму завищених фактично виконаних об`ємів будівельних робіт – 520 00,64 грн. 
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовим становищем, склав і видав підроблені офіційні документи, а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року (форми № КБ-2в) від 26.12.2024 до договору підряду №2 від 20.12.2024 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) за грудень 2024 року на суму 982 722,60 грн, які містили завідомо неправдиві відомості щодо фактичного обсягу виконаних робіт на суму 52 000,64 грн. 
Крім того, 18.03.2025 між Управлінням освіти Шосткинської міської ради, в особі начальника ОСОБА_11 (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі - Підрядник) укладений договір підряду № 178 (далі – Договір), предметом якого є: «Поточний ремонт приміщення захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття №71248) філії Воронізької загальноосвітньої школи I- II ступенів ім. П. О. Куліша Воронізький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти IIIMP за адресою: вул. Тидня, 23, селища Вороніж, Шосткинського району, Сумської області». 
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але 26.03.2025, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що роботи по договору № 178 від 18.03.2025 по об`єкту: «Поточний ремонт приміщення захисної споруди цивільного захисту (проти-радіаційного укриття №71248) філії Воронізької загальноосвітньої школи І- II ступенів ім. П.О. Куліша Воронізький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти IIMP за адресою: вул. Тидня, 23, селища Вороніж, Шосткинського району, Сумської області» виконані не в повному обсязі, виготовив завідомо неправдиві документи, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2025 року (форми № КБ2в) від 26.03.2025 на суму 199 752,06 грн та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) за березень 2025 року на суму 199 752,06 грн, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних ним будівельних робіт на суму 71976,65 грн. У подальшому указані документи ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_5 », тим самим склав завідомо неправдиві офіційні документи. 
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.03.2025, вищевказаний акт приймання виконаних робіт та довідку про фактичні обсяги виконаних робіт та їх вартість (форми № КБ-2В, КБ-3) було передано ОСОБА_5 на підпис замовнику – начальнику Управління освіти Шосткинської міської ради ОСОБА_11 , на підставі яких Управлінням освіти Шосткинської міської ради перераховано на рахунок ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 грошові кошти, в тому числі на суму завищених фактично виконаних об`ємів будівельних робіт - 71 976,65 грн. 
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовим становищем, склав і видав підроблені офіційні документи, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2025 року (форми № КБ-2в) від 26.03.2025 до договору підряду № 178 від 18.03.2025 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) за березень 2025 року на суму 199 752,06 грн, які містили завідомо неправдиві відомості щодо фактичного обсягу виконаних робіт на суму 71 976,65 грн.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості, в якій, зокрема, вказується, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, повністю відшкодував завдану ним матеріальну шкоду.
Сторони узгодили призначення ОСОБА_5 такого покарання: 
- за ч. 4 ст. 191 КК України – у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах установах, організаціях щодо здійснення ремонтно-будівельних робіт, а також займатись підприємницькою діяльністю у сфері ремонтно-будівельних робіт строком на 1 рік 3 місяці;
- за ч.1 ст.366 КК України – у виді 1 року обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах установах, організаціях щодо здійснення ремонтно-будівельних робіт, а також займатись підприємницькою діяльністю у сфері ремонтно-будівельних робіт строком на 1 рік;
- за ч.1 ст. 209 КК України - у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах установах, організаціях щодо здійснення ремонтно-будівельних робіт, а також займатись підприємницькою діяльністю у сфері ремонтно-будівельних робіт строком на 1 рік 2 місяці, з конфіскацією майна.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України просили визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах установах, організаціях щодо здійснення ремонтнобудівельних робіт, а також займатись підприємницькою діяльністю у сфері ремонтно-будівельних робіт строком на 1 рік 3 місяці та з конфіскацією майна.На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, та в силу ст. 77 КК України і урахуванням абз. 3 п. 19 ППВСУ від 24.10.2003 № 7 - додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.
В дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
Судом встановлено, що потерпілими у кримінальному провадженні надано письмову згоду прокурору на укладення угод про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 , тобто, вимоги абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України дотримано.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обвинувачений визнав повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: 
за ч. 4 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; 
ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів;
за ч. 1 ст. 209 КК України, використанні та розпорядженні майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі переміщення та перетворення такого майна, вчинене особою, яка знала, що таке майно одержано злочинним шляхом, тобто легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.
За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора та представника потерпілого КНП «Шосткинська дитяча лікарня», прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Встановлено, КНП «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради та Шосткинська міська рада звернулися із цивільними позовами у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення на їх користь майнової шкоди у розмірі 352841,45 грн.
Разом з цим, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі відшкодував завдані збитки по кримінальному провадженню у розмірі 352841,45 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» № від 09.02.2026 на суму 52000,64 грн. та квитанцією до платіжної інструкції № 11 від 09.02.2026 на суму 300841,00 грн.
Таким чином, у зв`язку з повним відшкодуванням ОСОБА_5 збитків завданих КНП «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради й Шосткинській міській раді, та відсутності заяв про відмову від позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданих цивільних позовів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05 березня 2026 року між ОСОБА_5 та прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 за погодженням керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_16 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК Українита призначити йому покарання: 
- за ч. 4 ст. 191 КК України – у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах установах, організаціях щодо здійснення ремонтно-будівельних робіт, а також займатись підприємницькою діяльністю у сфері ремонтно-будівельних робіт строком на 1 рік 3 місяці;
- за ч.1 ст.366 КК України – у виді 1 року обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах установах, організаціях щодо здійснення ремонтно-будівельних робіт, а також займатись підприємницькою діяльністю у сфері ремонтно-будівельних робіт строком на 1 рік;
- за ч.1 ст. 209 КК України - у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах установах, організаціях щодо здійснення ремонтно-будівельних робіт, а також займатись підприємницькою діяльністю у сфері ремонтно-будівельних робіт строком на 1 рік 2 місяці, з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання (основного та додаткового) більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах установах, організаціях щодо здійснення ремонтнобудівельних робіт, а також займатись підприємницькою діяльністю у сфері ремонтно-будівельних робіт строком на 1 рік 3 місяці без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 137 275 грн. 60 коп.
У задоволенні цивільних позовів КНП «Шосткиська дитяча лікарня» Шостикнської міської ради та Шосткинської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, - відмовити.
Речові докази: 
- додатки №№1-6 до тендерної документації на 24 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01 на 14 арк. -договірна ціна на 2 арк. зведений кошторсний розрахунок на 2 арк.; дефектний акт на 2 арк.; акт №1 приймання будівельних робіт за травень 2024 року на 6 арк; довідка про вартість виконаних робіт на 1 арк.; платіжна інструкція №2439 на 1 арк.; виписка з рахунку за 05.07.2024 на 2 арк. договір №110 від 22.04.2024 з договірною ціною, календарним графіком виконання робіт на 8 арк. - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- договір №2 від 20.12.2024 на 2 арк.; виписка на ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.; витяг №5317 з реєстру на 1 арк.; звіт про договір про закупівлю на 1 арк.; експертний звіт на 6 арк. ; наказ №123 від 19.12.2024 на 1 арк.; договірна ціна на 2 арк.; договір №16/12 про технічний нагляд від 20.12.2024 на 2 арк.; звіт до договору на 2 арк.; технічне завдання ФОП ОСОБА_14 на 1 арк.; щотижневий звіт на 1 арк.; наказ №16 на 1 арк.;довідка форми КБ-3 за грудень 2024 року на 1 арк.; акт форми КБ-2в від 26.12.2024 на 21 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 10 арк.; платіжна інструкція №4 на 1 арк.; платіжна інструкція №2 на 1 арк. - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-договір №2109 від 21.09.2023 на 2 арк.; акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року від 22.09.2023 на 5 арк.; договірна ціна на 1 арк.; дефектний акт на 1 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 від 22.09.2023 на 1 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 5 арк. - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя                     ОСОБА_1