13.07.2026 
Справа №332/2214/26
Провадження № 2/337/2901/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді- Ширіної С.А.,
за участю секретаря- Бикової С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №71946578 в розмірі 8100,00 грн., за кредитним договором №8314725 в розмірі 5796,75 грн., а також судові витрати по справі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.07.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №71946578, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2500,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором.29.06.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №8314725, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1500,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором 16.09.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" було укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого позивач отримав право вимоги за кредитним договором №71946578 до відповідача у сумі 8100 гривень , з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2500,00 гривень; заборгованість за відсотками - 225,00 гривень; заборгованість за комісією 375,00 грн., заборгованість за пенею - 5000,00 гривень та отримав право вимоги за кредитним договором №8314725 до відповідача у сумі 5796,75 грн. гривень , з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1500,00 гривень; заборгованість за відсотками - 1296,75 гривень;заборгованість за пенею - 3000,00 гривень Відповідач її не погасила, а тому позивач просить стягнути ці кошти з відповідача.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
26.06.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача, просить суд перевірити надані позивачем докази, правильність розрахунку заборгованості та врахувати цей відзив під час розгляду справи. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (зворотній а.с.5).
Відповідач у судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судової повістки за адресою проживання .
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено що 29.06.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №8314725. Згідно з договором, який підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідачу надано кредит у розмірі 1500,00 гривень строком на 360 днів; проценти за користування кредитом 0,95 % на день,комісія за надання кредиту складає 258,75 грн.У разі порушення строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 75 грн за кожен день понадстрокового користування.
Відповідно до листа та виписки за рахунком відповідача на картковий рахунок № НОМЕР_1 29.06.2025 було перераховано 1500,00 гривень.
Крім того, 22.07.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №71946578. Згідно з договором, який підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідачу надано кредит у розмірі 2500,00 гривень строком на 360 днів; проценти за користування кредитом 0,300 % на день,комісія за надання кредиту складає 375,00 грн.У разі порушення строків повернення кредиту нараховується 4% пені залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Відповідно до листа та виписки за рахунком відповідача на картковий рахунок № НОМЕР_1 22.07.2025 було перераховано 2500,00 гривень.
16.09.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" було укладено договір відступлення прав вимоги №16/09/25, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передало ТзОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами згідно з реєстром №23/12/25-01 від 23.12.2025, у тому числі і до відповідача за кредитними договорами №71946578 та №8314725.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №71946578 заборгованість становить у сумі 8100,00 гривень , з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2500,00 гривень; заборгованість за відсотками - 225,00 гривень; заборгованість за комісією 375,00 грн., заборгованість за пенею - 5000,00 гривень ; за кредитним договором №8314725 заборгованість становить у сумі 5796,75 грн. гривень , з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1500,00 гривень; заборгованість за відсотками - 1296,75 гривень;заборгованість за пенею - 3000,00 гривень.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором .
Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені статтею 203 ЦК України.
Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом.
Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Вказаний кредитний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Судом встановлено, що відповідач отримала кошти за вищевказаними кредитними договорами. Заборгованість за ними не погасила, хоча відповідно до умов договору зобов`язана була повернути суму кредитів та сплатити відсотки за користування кредитами.
Позивачу відступлено право вимоги за вказаними кредитним договором, а отже відповідач зобов`язана провести виконання зобов`язань на користь нового кредитора.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тому у задоволенні позову у частині стягнення з відповідача пені за кредитним договором №71946578 від 22.07.2025 у розмірі 5000,00 гривень та стягнення пені за кредитним договором №8314725 від 29.06.2025 у розмірі 3000,00 гривень слід відмовити.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1129,72 гривень.(5896,75/13896,75 х2662,40)
Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг професійної правничої допомоги витрати на правничу допомогу позивача становлять 4500,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1890,00 грн. 
Керуючись ст.10,12,13,76,77,81,89,141,247,258,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за кредитним договором №71946578 у сумі 3100,00 гривень , з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2500,00 гривень, заборгованість за відсотками - 225,00 гривень, заборгованість за комісією 375,00 грн.; заборгованість за кредитним договором №8314725 у сумі 2796,75 грн. гривень , з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1500,00 гривень, заборгованість за відсотками - 1296,75 гривень, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 5896 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість ) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (ЄДРПОУ 44280974) судовий збір у розмірі 1129,72 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (ЄДРПОУ 44280974) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1890,00 гривень.
В задоволенні інших позовних вимог-відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 13.07.2026.

Суддя: С.А.Ширіна