Справа № 161/12772/26 
Провадження № 3/161/3275/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   02 липня 2026 року 

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
- за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 06.06.2026 року о 20.57 год. в м. Луцьку по вул. Ківерцівська, 49, керував автомобілем «KIA CEED», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги, передбачені п. 2.9.а ПДР України. При цьому, огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер».
Крім того, ОСОБА_1 , 06.06.2026 року о 20.57 год. в м. Луцьку по вул. Ківерцівська, 49, керуючи автомобілем «KIA CEED», р.н. НОМЕР_1 , під час підйому на шляхопровід із вул. Ківерцівська в напрямку Захисників України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на пішохідне огородження шляхопроводу, внаслідок чого транспортний засіб злетів зі шляхопроводу, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та огородження і тим самим порушив вимоги п.п. 2.3.є, 8.12, 12.1 Правил дорожнього руху України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, повністю, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП, відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.
Отже, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 та ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини. 
А тому, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, одне з яких відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, інші обставини справи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш суворе покарання, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 139 ч. 1, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік. 
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк