З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2026 | Справа №607/375/26 Провадження №2/607/2193/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
за участю секретаря Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
І.Описова частина
1. Стислий зміст позовної заяви
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі – ТОВ «Коллект Центр», Позивач) звернулося із позовом до ОСОБА_1 (надалі – ОСОБА_1 , Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №94703434000(26208965849765) від 27 серпня 2018 року у розмірі 30 223,44 гривень. 
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 27 серпня 2018 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір №94703434000. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн строком до 10 вересня 2020 року. Процентна ставка за кредитним договором становить 55,00% річних. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 10 000,00 грн. Відповідач свого обов`язку за кредитним договором не виконав та припинив повертати наданий йому кредиту в строки, передбачені договором. 23 грудня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» укладено договір факторингу №229, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №94703434000. 23 грудня 2021 року укладено договір №23/12-2021/229 факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердит Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №94703434000. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого останнє набуло права вимоги, зокрема, за кредитним договором №94703434000. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 30 223,44 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 22 952,82 грн; заборгованість за відсотками – 7 270,62 грн.

2.Стислий зміст відзиву на позовну заяву
Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.178 ЦПК України.

3.Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. 
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 

ІІ.Мотивувальна частина
1.Фактичні обставини, встановлені судом
27 серпня 2018 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №94703434000. 
Згідно п. 1.1 Договору-анкети, банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту на обслуговує на умовах тарифного плану револьверна кредитна картка «Шоппінг НПК (55G)», розміщеного на сайті банку й на інформаційних стендах, у приміщеннях установ банку, картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно розділу 2 Договору-анкети, ліміт кредитування встановлюється у розмірі 10 000,00 грн, строк користування кредитом з 27 серпня 2018 року по 10 вересня 2020 року, процентна ставка на суму кредитної заборгованості 55,00 % річних, процентна ставка протягом пільгового періоду 0,00001%, пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів.
Також, 27 серпня 2018 року ОСОБА_1 , підписала анкету-заяву на надання споживчого кредиту, в якій просила надати їй споживчий кредит у сумі 10 000,00 грн «револьверна кредитна картка» строком на 24 місяці.
23 грудня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» укладено договір факторингу № 229, відповідно до якого Акціонерне товариство «Укрсиббанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №94703434000, укладеним з відповідачем.
Того ж дня, між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» підписано Акт приймання-передачі права мимоги за договором факторингу № 229 від 23 грудня 2021 року.
Згідно з реєстром боржників до Договору факторингу № 229 від 23 грудня 2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №94703434000, укладеним з відповідачем.
В подальшому, 23 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 23/12-2021/229, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №94703434000, укладеним з відповідачем.
Того ж дня, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» підписано Акт приймання-передачі права вимоги за договором факторингу № 23/12-2021/229 від 23 грудня 2021 року.
Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 23/12-2021/229 від 23 грудня 2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №94703434000, укладеним з відповідачем.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №94703434000 становить 30 223,44 грн.
Також, 10 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за договорами, перелік яких міститься в додатках № 1 та № 3 до цього договору, в тому числі і право грошової вимоги за кредитним договором №94703434000, укладеним з відповідачем, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».
Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Коллект Центр», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №94703434000 становить 30 223,44 грн, з яких: 22 952,82 грн – заборгованість за тілом кредиту; 7 270,62 грн – заборгованість за відсотками.
На витребувану судом інформацію, АТ «Укрсиббанк» надано документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №94703434000 від 27 серпня 2018 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 у вигляді виписки по картковому рахунку НОМЕР_2 , згідно якої відповідачу 27 cерпня 2018 року встановлено кредитний ліміт в сумі 10 000,00 грн.

2.Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з статями 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Підписавши даний кредитний договір, відповідач, відповідно до статей 3, 627 ЦК України, добровільно погодилася на такі умови кредитного договору та взяла на себе відповідні зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за їх користування. Однак, у визначений строк їх не повернула, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення тіла кредиту та відсотків підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.02.2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
Як встановлено судом, 23.12.2021 та 10.03.2023 укладено Договори факторингу № 229, № 23/12-221/229 та № 10-03/2023, предметом яких є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Право вимоги від Клієнта до Фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, встановленому в відповідному Додатку договору.
Відповідно вищевказане стверджується Витягами з Реєстру боржників, Актами приймання-передачі реєстру боржників до договорів факторингу № 229, № 23/12-221/229 та № 10-03/2023 та платіжними інструкціями.
Суд зазначає, що відповідач отримала кредит у сумі 10 000,00 грн, на строк до 10 вересня 2020 року, нарахування процентів здійснювалося за процентною ставкою, яка становить 55,0 % річних.
Жодних доказів на спростування факту отримання коштів, користування наданими кредитними коштами, тобто, існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора, відповідачем суду надано не було.
Отже, встановивши, що відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконав та допустив заборгованість за кредитом, суд дійшов висновку, що в даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, яка добровільно нею не сплачується, відтак із відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 30 223,44 грн.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви
Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та принцип змагальності, наданий позивачем розрахунок, та те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №94703434000 від 27 серпня 2018 року, внаслідок чого існує у відповідача заборгованість у розмірі 30 223,44 грн, яка не погашена (сплачена), суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог.
Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України, дійшов висновку про доведеність позивачем заявлених вимог, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість кредитним договором №94703434000 від 27 серпня 2018 року в розмірі 30 223,44 грн, тобто позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» підлягають до задоволення у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 258, 259, 264, 265, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №94703434000 від 27 серпня 2018 року в розмірі 30 223 (тридцять тисяч двісті двадцять три) грн 44 коп., а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30–денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 22.07.2026.

Дані про учасників справи:
Позивач: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса місця знаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: с. Смолянка Тернопільський район Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя | В. В. Ромазан