15.07.26
Справа № 635/8271/25
Провадження № 2/635/185/2026

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року смт. Покотилівка 

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Савченка Д.М.,
секретаря судового засідання – Устіч Л.О.,
учасники справи:
позивач – Моторне (транспортне) страхове бюро України,
представник позивача – Проц Андрій Володимирович,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
02 жовтня 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі – МТСБУ, Позивач) в особі представника Проца Андрія Володимировича звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – Відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 15 142,54 грн, а також проханням про стягнення сплаченого судового збору в сумі 3 028,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 листопада 2020 року в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Opel», р/н НОМЕР_2 . Внаслідок даної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова винним у вчиненні вказаної ДТП було визнано Відповідача ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність Відповідача як володільця/водія транспортного засобу «ВАЗ» на момент настання ДТП у порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована не була.
Потерпіла особа звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Керуючись підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивач здійснив розгляд випадку, визначив розмір заподіяного збитку та виплатив потерпілій особі регламентну виплату в сумі 13 506,34 грн. Загальний розмір витрат Позивача з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 15 142,54 грн.
Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, МТСБУ після виплати відшкодування здобуло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи на підставі ст. 1191 ЦК України та ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у розмірі сплаченого відшкодування та понесених витрат.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі зa правилами спрощеного позовного провадження.
Представник Позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином відповідно до вимог ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає процесуальним нормам ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 листопада 2020 року в м. Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Opel», р/н НОМЕР_2 , унаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даної ДТП підтверджується Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Також судом з`ясовано, що цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП застрахована не була. На виконання вимог ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ виплатило потерпілій особі регламентну виплату в розмірі 13 506,34 грн, а загальна сума витрат Позивача (включно із витратами на збір документів та огляд) склала 15 142,54 грн, що підтверджується відповідним Звітом, Актом, Рахунком та платіжними інструкціями, наявними в матеріалах справи.
За правилами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє цим об`єктом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Спеціальною нормою – ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прямо передбачено право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до водія/власника транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
З огляду на викладене, позовні вимоги МТСБУ про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 15 142,54 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд –

В И Р І Ш И В :
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 15 142 (п`ятнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подано письмову заяву про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Д.М. Савченко