Заводський районний суд м. Запоріжжя 
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3155/26
Провадження №: 1-кп/332/429/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 р. | м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника адвоката ОСОБА_5 , 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2026 за № 12026082030000174 про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Переможне Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.04.2024 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/1867/24, яка набрала законної сили 26.04.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Однак, 05.06.2024 о 11 годині 02 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «BMW 520», д.н.з. « НОМЕР_2 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Мирослава Симчича, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 74 за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 05.06.2024 серії ААД № 809225 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 05.06.2024 серії ААД № 886738. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 у справі № 332/3444/24, яка набрала законної сили 20.07.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Крім того, 15.04.2024 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/1867/24, яка набрала законної сили 26.04.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Однак, 18.06.2024 о 09 годині 22 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «BMW 520», д.н.з. « НОМЕР_2 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Сеченова, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 12 за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 18.06.2024 серія ААД № 645514 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 18.06.2024 серії ААД № 817447. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 у справі № 332/3444/24, яка набрала законної сили 20.07.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. 
Крім того, 15.04.2024 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/1867/24, яка набрала законної сили 26.04.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Однак, 20.06.2024 о 18 годині 34 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «BMW 520», д.н.з. « НОМЕР_2 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Аматорській, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 63 за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 20.06.2024 серія ААД № 809060 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 20.06.2024 серії ААД № 809862. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 у справі № 332/3444/24, яка набрала законної сили 20.07.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
09.07.2024 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/3444/24, яка набрала законної сили 20.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Однак, 17.09.2024 о 14 годині 03 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «Mersedes Bens E320», д.н.з. « НОМЕР_3 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Зразкова, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 1 за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 17.09.2024 серія ЕПР1 № 131178 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 17.09.2024 серія ЕПР1 № 131181. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2024 у справі № 332/5665/24, яка набрала законної сили 30.11.2024, за наслідками розгляду вказаного протоколу ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Крім того, 09.07.2024 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/3444/24, яка набрала законної сили 20.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Однак, 15.09.2024 о 14 годині 52 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «Mersedes Bens E320», д.н.з. « НОМЕР_3 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Діагональній, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 1-А за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 15.09.2024 серія ЕПР1 № 129936 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 15.09.2024 серія ЕПР1 № 129928. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2024 у справі № 332/5973/24, яка набрала законної сили 17.12.2024, за наслідками розгляду вказаних протоколів ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Крім того, 09.07.2024 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/3444/24, яка набрала законної сили 20.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Однак, 05.10.2024 о 21 годині 28 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «Mersedes Bens E320», д.н.з. « НОМЕР_3 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Олександра Невського, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 67-А за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 05.10.2024 серія ЕПР1 № 143804 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 05.10.2024 серія ЕПР1 № 143811. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2024 у справі № 332/5973/24, яка набрала законної сили 17.12.2024, за наслідками розгляду вказаних протоколів ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Крім того, 05.12.2024 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/5973/24, яка набрала законної сили 17.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Однак, 13.02.2025 о 02 годині 56 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «BMW 535», д.н.з. « НОМЕР_4 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Морфлотська, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 52-А за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 13.02.2025 серія ЕПР1 № 245393 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 13.02.2025 серія ЕПР1 № 245391. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2025 у справі № 332/979/25, яка набрала законної сили 16.05.2025, за наслідками розгляду вказаних протоколів ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Крім того, 05.12.2024 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/5973/24, яка набрала законної сили 17.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Однак, 20.02.2025 о 22 годині 13 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «BMW 535», д.н.з. « НОМЕР_4 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Мирослава Симчича, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 53-Г за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 20.02.2025 серія ЕПР1 № 252421 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 20.02.2025 серія ЕПР1 № 252418. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2025 у справі № 332/1312/25, яка набрала законної сили 22.04.2025, за наслідками розгляду вказаних протоколів ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Крім того, 05.12.2024 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/5973/24, яка набрала законної сили 17.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Однак, 26.02.2025 о 21 годині 14 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «BMW 535», д.н.з. « НОМЕР_4 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Історична, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 37-В за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 26.02.2025 серія ЕПР1 № 257300 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 26.02.2025 серія ЕПР1 № 257317. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2025 у справі № 332/1200/25, яка набрала законної сили 03.06.2025, за наслідками розгляду вказаних протоколів ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Крім того, 05.12.2024 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/5973/24, яка набрала законної сили 17.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Однак, 11.03.2025 о 16 годині 57 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «BMW 535», д.н.з. « НОМЕР_4 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Зразковій, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 2 за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 11.03.2025 серія ЕПР1 № 268800 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 11.03.2025 серія ЕПР1 № 268807. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025 у справі № 332/1391/25, яка набрала законної сили 02.05.2025, за наслідками розгляду вказаних протоколів ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Крім того, 21.04.2025 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/1391/25, яка набрала законної сили 02.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Однак, 30.05.2025 о 00 годині 35 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «BMW 725 TDS», д.н.з. « НОМЕР_5 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Оптимістична, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 20 за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 30.05.2025 серія ЕПР1 № 345875. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2025 у справі № 332/2975/25, яка набрала законної сили 21.07.2025, за наслідками розгляду вказаного протоколу ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Крім того, 21.04.2025 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/1391/25, яка набрала законної сили 02.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Однак, 01.06.2025 о 12 годині 06 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «BMW 725 TDS», д.н.з. « НОМЕР_5 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Зразкова, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 1-Б за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 01.06.2025 серія ЕПР1 № 348042 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 01.06.2025 серії ЕПР1 № 348054. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2025 у справі № 332/2975/25, яка набрала законної сили 21.07.2025, за наслідками розгляду вказаних протоколів ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Крім того,10.07.2025 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/2975/25, яка набрала законної сили 21.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Однак, 16.11.2025 о 16 годині 10 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «BMW 725 TDS», д.н.з. « НОМЕР_5 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Демократичній, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 5 за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 16.11.2025 серія ЕПР1 № 514865 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 16.11.2025 серії ЕПР1 № 514858. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2026 у справі № 332/6333/25, яка набрала законної сили 26.01.2026, за наслідками розгляду вказаних протоколів ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Крім того, 10.07.2025 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/2975/25, яка набрала законної сили 21.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, і якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Однак, 25.12.2025 16 годині 25 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «BMW 725 TDS», д.н.з. « НОМЕР_5 », та, рухаючись в м. Запоріжжя по вулиці Доківській, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України біля будинку № 4 за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 25.12.2025 серія ЕПР1 № 550426 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 25.12.2025 серії ЕПР1 № 550431. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2026 у справі № 332/47/26, яка набрала законної сили 27.02.2026, за наслідками розгляду вказаних протоколів ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті. Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що про всі постанови, якими його позбавлено права керування, і які зазначені в обвинувальному акті, йому було відомо. Він неофіційно працює на станції технічного обслуговування, яка знаходиться у м. Запоріжжі. На вказаній СТО ремонтують автомобілі, у тому числі і для військових. Оскільки він має захворювання ніг, то для того, щоб дістатися місця роботи, вимушений користуватися автомобілем. Користуючись автомобілем, розумів, що не має права керувати ним, однак, їздив на роботу, оскільки не бачив іншої можливості дістатися до місця роботи. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, у зв`язку з цим суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, та роз`яснив, що в даному випадку він буде позбавлений можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши визначений обсяг доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій виду та міри покарання, суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до нетяжкого злочину. 
Дослідивши докази, що характеризують особу обвинуваченого, суд встановив, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, з 1999 року неодноразово оглядався лікарем наркологом, востаннє 26.05.2017 із встановленням діагнозу, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, неодружений, не судимий, на волонтерських засадах здійснює ремонт автомобілів військових, має батьків похилого віку, має судинні захворювання ніг. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття, яке виразилось у виказанні жалю з приводу вчиненого. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. 
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який є несудимою особою, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, востаннє оглядався лікарем-наркологом 26.05.2017 із встановленням діагнозу, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має судинні захворювання ніг, офіційно непрацевлаштований, але на волонтерських засадах надає допомогу у ремонті військових автомобілів, повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся у скоєному, виказав жаль з приводу вчиненого. Крім того, суд бере до уваги посткримінальну поведінку обвинуваченого, а саме відсутність фактів продовження вчинення протиправних дій з умисного невиконання постанов суду обвинуваченим, про що під час судових дебатів зазначено прокурором. Даний факт свідчить про те, що обвинувачений став на шлях виправлення. 
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, але у максимальному його розмірі, передбаченому санкцією статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення. 
Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати відсутні. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, ч. 2 ст. 345 КК України, ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. 
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався. 
Речові докази, а саме диски для лазерних систем зчитування формату DVD-R об`ємом 4,7 GB з пояснювальними написами у кількості 14 штук залишити в матеріалах кримінального провадження № 12026082030000174 від 08.03.2026. 
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя         ОСОБА_1