Справа № 359/7915/26
Провадження № 3/359/2782/2026

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
12 серпня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,- 
в с т а н о в и в:
21.06.2026 року об 11 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виказувала образа та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої. 
Крім того, 26.06.2026 року о 17 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру, а саме хапала за руки та вдарила ногою по нозі, чим завдала шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справ повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила обєднати дві справи про адміністративні правопорушення відносно неї в одне провадження, вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушень викладених в протоколах погодилася. 
Потерпіла ОСОБА_2 через канцелярію суду надала письмові пояснення, в яких просила притягнути доньку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Потерпіла пояснила, що донька зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює та зовсім не приділяє уваги своїм дітям. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 975739 від 01.07.2026 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 975732 від 26.06.2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.06.2026 року, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, даними довідки АРМ 102 від 26.06.2026 року, а також відеозаписом. 
Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко