Справа № 572/3327/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

07 липня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , техніка такелажної роти В/Ч НОМЕР_1 , штаб-сержанта, паспорт громадянина України НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В: 

25 червня 2026 року о 08 годині 20 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом штаб-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані за місцем дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 .
Крім того, у період з 29 червня 2026 року по 30 червня 2026 року військовослужбовець військової служби за контрактом штаб-сержант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду за місцем дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 .
30 червня 2026 року о 08 годині 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом штаб-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані за місцем дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 .
За кожним фактом відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання надав заяви про розгляд справ у його відсутність, вину визнав, щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами – протоколами про адміністративне правопорушення серії А0153 № 12 від 25 червня 2026 року, серії А0153 № 14 від 30 червня 2026 року, серії А0153 № 15 від 30 червня 2026 року, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння № 45 від 25 червня 2026 року, № 47 від 30 червня 2026 року, зазначені докази розцінюються як достовірні.
Згідно службової характеристики долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 характеризується позитивно. 
На підставі досліджених доказів з врахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність особи, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу у мінімальній межі санкції частини статті, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, - 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривні 60 копійок.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:       Ю. В. Березень