Справа № 202/5931/26
Провадження № 2/202/4985/2026 

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 вересня 2026 року  м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
У червні 2026 року позивач в особі свого представника – адвоката Соколова В.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 квітня 2025 року між ним і ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 148.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, обов`язки та ведення спільного господарства.
Між ними втрачено почуття любові та поваги, взаємодопомогу та підтримку.
Спільних дітей не мають.
Шлюбні відносини остаточно припинені в 2026 році. З цього часу спільне господарство не ведеться.
За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам.
З цих підстав позивач просить шлюб між ним і відповідачкою розірвати.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 22 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача – адвокат Соколов В.В. надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
У свою чергу, відповідачка у судове засідання не з`явилася. 
Від її імені на електронну пошту суду надійшла заява про визнання позову. Водночас така заява не може бути прийнята судом, оскільки не містить особистого або електронного (цифрового) підпису відповідача.
Поряд із цим суд ураховує, що відповідачка належним чином повідомлялася про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем перебування, але поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 128 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Тобто відповідачка вважається такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи.
Отже, приймаючи до уваги, що відповідачкою відзив на позов або будь-які інші заперечень проти розірвання шлюбу не надано, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, судом проведений заочний розгляд справи у її відсутність на підставі наявних даних та доказів.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Судом установлено, що 10 квітня 2025 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 148.
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».
Сторони спільних дітей не мають.
Згідно з позовною заявою сторони припинили шлюбні відносини в 2026 році, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають.
Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.
Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення шлюбних відносин і небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка питання про відновлення її дошлюбного прізвища не ставила, тому прізвище їй після розірвання шлюбу необхідно залишити « ОСОБА_4 », що не позбавляє права змінити прізвище у позасудовому порядку.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 10 квітня 2025 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 148.
Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя     Наталія Марченко