Справа № 727/7939/26
Провадження № 3/727/1244/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 та за ст. 124 КУпАП ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувають на розгляді справи за протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 676071 від 26.05.2026 року та протокол серії ЕПР1 № 676080 від 26.05.2026 року складені відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2026р. серії ЕПР1 № 676071 судом встановлено, що 22 травня 2026 року о 21 год. 14 хв. в м. Чернівці, по вул. Парковий Проїзд, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу у результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10,9. Правил дорожнього руху України.
 
Згідно протоколу серії ЕПР1№676080 від 26.05.2026 р., ОСОБА_1 , 22.05.2026 року о 21.14 год., керуючи транспортним засобом Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул. Парковий Проїзд, 2 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди перемістивши автомобіль котрий був причетним до ДТП, порушивши вимоги п.2.10 «А» Правил дорожнього руху України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та ст.122-4 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями гр. ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 за ст. 124 та ст.122-4 КпАП України кваліфіковано вірно.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника (вік, соціальне положення, майновий стан), ступінь його вини, відношення до скоєного адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись наведеними нормами Закону та приймаючи до уваги клопотання особи відносно якої справа про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність об"єднання зазначених справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.
Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених 124 КпАП та ст.122-4 КпАП України, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: заст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд, - 
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за № 727/7939/26 та 727/7941/26, присвоївши об`єднаній справі номер № 727/7939/26, провадження № 3/727/1244/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених 124 КпАП та ст.122-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 гривень 00 коп. (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.