Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/1385/2026 | Справа №: 641/6594/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, тимчасово не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2026 року близько о 18 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою:  АДРЕСА_2 , під час сварки з неповнолітнім пасинком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав його нецензурною лексікою та завдав фізичного болю, чим вчинив психологічне та фізичне насильство та завдав останньому шкоди психологічному та фізному здоров`ю. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, про скоєне показав, як вказано у протоколі. 
Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 160609 від 04.07.2026, яким встановлено факт та обставини правопорушення;
-поясненнями та заявою потерпілого ОСОБА_2 ;
-копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 для потерпілого ОСОБА_2 ;
-рапортом працівників патрульної поліції.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 173-2, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - | В. О. Музиченко