ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/1219/26
Провадження № 3/568/632/26

04 серпня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959398 від 23.06.2026 року, серії ВАВ №959396 від 23.06.2026 року, серії ВАВ №959397 від 23.06.2026 року, ОСОБА_1 23.06.2026р. близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме кричав, нецензурно лаявся, вибивав двері, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дітей. 
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Будь яких заяв чи клопотань про причину неявки у судове засідання суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Зі змісту протоколів та викладеному у них суті правопорушення слідує, що ОСОБА_1 не ставиться у провину завдання шкоди психічному чи фізичному здоров`ю особі, яка є малолітньою або неповнолітньою, а вказано, що він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим на нього складено протоколи за ч.2 ст. 173 – 2 КУпАП. Тобто в даному випадку, з урахуванням вимог ст. 269 КУпАП, діти можуть бути потерпілими у разі встановлення факту домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 під час притягнення винної особи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство саме відносно малолітніх дітей, і що їм завдана шкода психічному або фізичному здоров"ю, а тому склад правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП виключається.
Суд зазначає, що якщо правопорушення вчинено не безпосередньо стосовно дитини, а тільки у її присутності, то вказана дитина визнається потерпілою і у працівників поліції не має необхідності складати окремий протокол, так як жодних дій по відношенню до дитини вчинено не було.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки домашнє насильство, визначене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно дітей не вчинялося, а провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. 
Керуючись ч. 2 ст.173-2, ст.247, ст.266, ст. ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя     О.М. Делалова