П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1203/26
Номер провадження: 3/704/414/26

09 вересня 2026 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого електрозварювальником ТОВ «ГК «Автострада»,
за ч.1 ст. 122-2, ст.124, ч.1 ст.130 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 26.07.2026 року, близько 23 год. 09 хв., в с.Вишнопіль, по вул. Орлова біля буд.2, керував транспортним засобом ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота, нечітка мова, хитка хода), відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Також, ОСОБА_1 28.07.2026 року, близько 12 год. 48 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Незалежності, біля буд. 89, в с.Білашки Звенигородського району Черкаської області не виконував вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка з увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив п.п.2.4., 8.9.«Б» та 8.9. «а» ПДР України.
Також,  ОСОБА_1 28.07.2026 року близько 12 год. 48 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Незалежності, біля буд. 89, в с.Білашки Звенигородського району Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не впоравшись із керуванням здійснив з`їзд у кювет та перекинувся, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1. ПДР України. 
Також ОСОБА_1 28.07.2026 року, близько 12 год. 48 хв., в с.Білашки, по вул. Незалежності, біля буд.89, керував транспортним засобом ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота, нечітка мова, хитка хода), відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №704/1203/26, №704/1219/26, №704/1220/26 та №704/1221/26 в одне провадження для спільного розгляду. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, наведеного в протоколах не заперечив, щиро розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1 , захисницю Тригуб О.М., дослідивши письмові докази у справі, проглянувши відеозаписи що долучені до матеріалів справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП. 
Як вбачається із досліджених відеозаписів з місця зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, однак водій від таких пропозицій відмовився.
Вина ОСОБА_1 також належним чином підтверджена: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.07.2026 № 729855 та від 28.07.2026 № 731181, №731209 та №731244 в яких зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень; копіями рапорту про прийняття заяви про ДТП від 28.07.2026 №20104; переглянутими відеозаписами з місця події, з яких вбачається, що працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, однак водій від таких пропозицій відмовився; фототаблицями, на яких зображено транспортний засіб після ДТП із наявністю характерних механічних ушкоджень; схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається місце розташування транспортного засобу одразу після ДТП та опис пошкоджень, що цілком узгоджується із обставинами, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 26.07.2026 та від 28.07.2026 року. 
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку траспортного засобу, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан: наявність сталого джерела доходів та офіційного заробітку; характер вчиненого правопорушення, яке є умисним і грубим порушенням ПДР України; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність – є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).
В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в санкції даної статті. 
Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).
Стягувач: Головне управління Національної поліції в Черкаській області 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, код ЄДРПОУ 40108667, в особі органу, що складав протокол: відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, 20401, вул. Соборна,13, м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Тальнівський районний суд Черкаської області код ЄДРПОУ 02887792).
Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП). 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко