Справа № 314/3769/26
Провадження № 3/314/1950/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2026 року         м. Вільнянськ 
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1 , громадянина України, головний бухгалтер ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№55)», РНОКПП НОМЕР_1 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, заступником начальника відділу податкового адміністрування підприємств паливно- енергетичного комплексу та інших невиробничих сфер Запорізького управління податкового адміністрування підприємств Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , за результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» встановлено, що посадова особа ОСОБА_3 головний бухгалтер ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№55)»вчинив правопорушення п.50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: порушення граничного терміну сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання у розмір 5932,22 гривень, ч. 1 ст. 1632 КУпАП. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав. 
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями  ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 301/32-00-51-04-03/08680075 від 30.06.2026;
-актом № 366/32-00-51-04-03/08680075 від 14.05.2026.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 

Накласти на  ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок. 

Стягнути з  ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя          В.О.Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

15.07.2026