ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
 15 липня 2026 року 	Справа № 903/123/26	

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів”
до відповідача: Департаменту молоді та спорту Луцької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Луцька міська рада
про стягнення 370 693, 66 грн.

Представники сторін:
від позивача: Пустовіт Інна Яківна;
від відповідача: Яринюк Роман Миколайович;
від третьої особи: не прибув;

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів” звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Депаратменту молоді та спорту Луцької міської ради про стягнення 370 693, 66 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови договору про постачання електричної енергії споживачу №01/10-25 від 01.10.2025 в частині своєчасної оплати заборгованості.
Ухвалою суду від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2026.
Ухвалою суду від 04.03.2026 (з врахуванням ухвали від 27.03.2026 про виправлення описки) відкладено підготовче засідання на 01.04.2026.
Ухвалою суду від 01.04.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.04.2026.
У судовому засіданні 27.04.2026 за участю представника позивача суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.05.2026 до 10:50 год. для надання процесуальної можливості обґрунтувати правову позицію.
Ухвалою суду від 11.05.2026 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №903/123/26 до стадії підготовчого провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Луцьку міську раду, підготовче засідання призначено на 20.05.2026.
Ухвалою суду від 20.05.2026 відкладено підготовче засідання на 27.05.2026.
Ухвалою суду від 27.05.2026 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 17.06.2026.
Ухвалою суду від 17.06.2026 закрито підготовче засідання та призначено справ удо судового розгляду по суті на 15.07.2026
Третя особа у судове засідання представника не направила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задоволити позов в повному обсязі. 
Представник відповідача в судовому засіданні просить суд задоволити позов часткового та стягнути заборгованість за поставлену електричну енергію в сумі 276 958,20 грн., в решті позову відмовити.
Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів і вважає за можливе розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.240 ГПК України.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов наступних висновків.
01.10.2025 між Департаментом молоді та спорту Луцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів» за результатами проведення запиту пропозицій постачальників відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (Особливості) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу за № 01/10-25. (а.с. 17-24 )
Відповідно до пункту 2.1 договору постачальник зобов`язується поставити Споживачу у терміни та на умовах, визначених Договором, електричну енергію, код ДК 021:2015 - 09310000-5 електрична енергія (електрична енергія), в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач сплачує постачальнику за використану електричну енергії у розмірі, строки, порядку та на умовах передбачених договором. 
Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу на підставі, якого споживач набуває право отримувати послуги з розподілу електричної енергії.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві–приєднанні, яка є додатком 1 до договору.
Згідно п.п 5.1 договору визначено, що загальна ціна (сума) договору становить 394 992,10 грн. в т.ч. ПДВ 78998,42 грн. очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період до 31.12.2025 становить 49 999 кВт*год.
Відповідно до пункту 5.2 договору ціна за одиницю товару (1 кВт*год електричної енергії) становить 9,48 грн.
Пунктом 5.3 договору встановлено, що ціна за одиницю товару та ціна (сума договору переглядається (перераховується ) відповідно до додатку 3 до договору. ціна за одиницю товару включає в себе вартість послуг оператора системи передачі щодо надання послуг з передачі електричної енергії, які необхідні для виконання договору. Ціна електричної енергії включає вартість послуг з розподілу електричної енергії. Вказані послуги з розподілу електричної енергії оплачуються споживачем через постачальника. 
Згідно з пунктом 5.4 договору визначено, що ціна договору та ціна за одиницю товару може змінюватися у випадках передбачених цим договором, зокрема у випадку зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку на «на добу наперед», що застосовується в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.
Пунктами 5.6, 5.7, 5.8 договору встановлено, що загальна ціна (сума) договору складається з цін (сум) договору за кожний розрахунковий період, що погоджується сторонами, протягом строку дії договору. 
Ціна електричної енергіє має зазначатися постачальником в актах купівлі-продажу активної електроенергії за відповідний розрахунковий період, у тому числі у разі її зміни.
Розрахунковим періодом за договором є календарний тиждень/декада/місяць.
Оплата вартості спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунку постачальника, згідно акту купівлі-продажу активної електричної енергії за відповідний розрахунковий період 10-ти календарних днів після дати отримання споживачем акту купівлі-продажу активної електроенергії
Пунктом 6.2 договору на споживача покладено обов`язок забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами Договору.
Якщо після перерахунку за формулою, зазначеною у Додатку 3 до Договору, ціна за одиницю товару зміниться від попередньої ціни (або від ціни електричної енергії за перший місяць постачання), Сторони можуть вжити заходи щодо укладення додаткової угоди про зміну ціни за одиницю товару на відповідний розрахунковий період, розрахованої за відповідною формулою, та зміну ціни (сума) Договору. 
Відповідно до пункту 5.5 Договору та підпункту 5 пункту 3.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, ціна електричної енергії та/або порядок її розрахунку є істотною умовою договору.
26.12.2025 між Департаментом молоді та спорту Луцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів» укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії споживачу за № 01/10-25.
У якій сторони погодили, внести зміни до п. 5.1 договору та виклали його в наступній редакції : 
- Загальна ціна договору становить 410 500,26 грн. в т.ч ПДВ 78998,42 грн. очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період до 08.12.2025 становить 32 386, кВт*год. (а.с. 25) 
Згідно акту приймання-передачі електроенергії за №2324 за листопад 2025 позивач надав відповідачу електричну енергію у кількості 29 215 кВт/год на загальну суму 370 693,66 грн. Однак, акт не підписаний зі сторони покупця/відповідача. (а.с. 26)
05.12.2025 постачальник виставив покупцю рахунок на оплату за №2348 на суму 370 693,66 грн.(а.с 27) 
З метою досудового врегулювання спору Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» направлено на адресу відповідача претензію № 22/01/26 від 16.01.2026 щодо сплати заборгованості в сумі 370 693,66 грн за виставлений рахунок за спожиту у листопаді 2025 року електричну енергію, які просив сплатити у десятиденний строк з моменту отримання претензії. (а.с.31)
26.12.2025 - Департамент молоді та спорту скерував лист за №37-26/272/2025 на адресу позивача у якому вказала, що :
-17.12.2025 від ТзОВ «Гарантована Оптимізація енергетичних Ресурсів», департаментом молоді та спорту Луцької міської ради були отримані додаткові угоди до договору №01/10-25 про постачання електричної енергії споживачу від 01.10.2025 
-В пункті №3 додаткових угод ТзОВ «Гарантована Оптимізація енергетичних Ресурсів» (постачальник) просить змінити ціну за одиницю товару у зв`зку зі зміною середньозваженої ціни на ринку «на добу наперед» за розрахунковий період листопад, грудень 2025.
-В якості доказової бази ТзОВ «Гарантована Оптимізація енергетичних Ресурсів» надало витяги (довідки та роздруківки) з сайту АТ «Оператор ринку», які не містять відомостей щодо динаміки цін на електроенергію, та відсутні дані, які б підтверджували коливання ціни електроенергії на ринку, у зв`язку з чим не містять належного обґрунтування для змін істотних умов договору на підставі п.2, ч. 5, ст.. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».
- Вказані витяги (довідки та роздруківка ) за своїм змістом та суттю є лише документами довідково-інформаційного характеру та фактично дублюють дані з сайту АТ «Оператор ринку» в яких не міститься точної інформації про коливання цін на електроенергію станом на момент звернення ТзОВ «Гарантована Оптимізація енергетичних Ресурсів» про внесення змін до договору. 
-Пунктом 5.5 договору №01/10-25 від 01.10.2025 про постачання електричної енергії споживачу сторонами погоджено, що істотні умови договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі, крім випадків узгодженого сторонами збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку , що відбулося з дня укладення договору про закупівлю (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вперше) або з дня останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вдруге і далі) за умови документального підтвердження такого коливання. Такі зміни до договору про закупівлю можуть бути внесені не раніше 90 днів з дня підписання договору про закупівлю або внесення до нього змін щодо збільшення ціни за одиницю товару за умови, що такі зміни не приведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.
-З роз`яснень Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, які містяться у листі від 27.10.2016 за вих. №3302-06/34307-06 вбачається, що внесення таких змін до договору про закупівлю повинно бути обґрунтованим та документально підтвердженим.
При цьому при кожній зміні до договору має містити окреме документальне підтвердження (п.п 42.4 постанови верховного суду від 01.12.2020 у справі №913/368/19)
-Відповідач у вищезазначеному листі зазначив, що у ТзОВ «Гарантована Оптимізація енергетичних Ресурсів» відсутні правові підстави вимагати від Департаменту молоді та спорту Луцької міської ради змінити ціну за одиницю товару, у зв`язку зі зміною середньозваженої ціни на ринку «на добу наперед» за розрахунковий період листопад, грудень 2025 шляхом підписання додаткової угоди. (а.с. 77 ) 
Відповідач у відзиві на позовну заяву за вх. №01-87/2046/26 від 14.04.2026 зазначає, що погоджується з вимогою позивача щодо оплати поставленої електричної енергії в обсязі 29 215 кВт*год., електричної енергії. Однак доводить, що оплата має бути здійснена згідно з умовами укладеного договору за ціною погодженою сторонами, яка зазначена у пункті 5.2 договору, а саме 9,48 грн. за 1 кВт*год. електричної енергії, а тому просить суд задоволити позов частково в сумі 276 958,20 грн.
Надаючи правову оцінку даним спірним правовідносинам, судом враховано наступне:
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають, зокрема, із договорів.
Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України,- договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 714 ЦК України,- за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії»,- договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Статтею 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 3 ст. 670 ЦК України визначено, що якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі продажу, він зобов`язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.
Пунктом 5.4 договору встановлено, що ціна цього договору та ціна за одиницю товару може змінюватись у випадках передбачених цим договором, зокрема, у випадку зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку «на добу наперед», що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.
Якщо після перерахунку за формулою, зазначеною у додатку 3 до договору, ціна за одиницю товару зміниться від попередньої ціни (або від ціни електричної енергії за перший місяць постачання), сторони можуть вжити заходи щодо укладення додаткової угоди про зміну ціни за одиницю товару на відповідний розрахунковий період, розрахованої за відповідною формулою, та зміну ціни (сума) Договору. 
Відповідно до пункту 5.5 договору та підпункту 5 пункту 3.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, ціна електричної енергії та/або порядок її розрахунку є істотною умовою договору.
Відповідно до статті 632 ЦК зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Частиною першою статті 651 ЦК встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 654 ЦК визначено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. 
Отже, ціна за одиницю електричної енергії є істотною умовою договору та може бути змінена лише за згодою сторін у письмовій формі. Незважаючи на погодження сторонами у договорі механізму та формули перерахунку ціни, договір не містить положень, які б надавали постачальнику право змінювати ціну електричної енергії односторонньо без згоди споживача. 
Окрім того, оскільки договір укладено відповідно до вимог Закону та Особливостей, сторони під час зміни його умов зобов`язані враховувати вимоги зазначеного спеціального законодавства.
Відповідно до частини п`ятої статті 41 Закону та пункту 19 Особливостей істотні умови договору про закупівлю, однією з яких є ціна товару, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі.
Однак, зазначена норма передбачає випадки, коли допустима зміна істотних умов договору про закупівлю. Проте, законодавцем встановлено обмеження щодо можливої зміни ціни за одиницю товару не більше, ніж на 10 %. Окрім того, такі зміни мають бути обґрунтованими, документально підтвердженими та відбуватися виключно за згодою сторін.
Зазначене підтверджується позицією Верховного Суду під час розгляду таких спорів, а саме у постанові від 04.02.2026 у справі № 916/2720/24 Верховний Суд зазначає, що у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами у договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом дії договору. 
Також Верховний Суд у цій же постанові зауважує, що зміна істотних умов договору про закупівлю (збільшення ціни за одиницю товару) є правомірною виключно за таких умов:
- відбувається за згодою сторін, зокрема шляхом підписання додаткових угод до основного договору про закупівлю;
- збільшення ціни має бути пропорційне збільшенню ціни цього товару на ринку в разі зміни його ціни на ринку;
- коливання ціни такого товару на ринку має бути обґрунтоване і документально підтверджене постачальником;
- ціна за одиницю товару може збільшуватися не більше ніж на 10 %;
- така зміна може відбуватися не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю;
- загальна сума (ціна) договору не повинна збільшуватися. 
З матеріалів справи слідує, що позивачем у грудні 2025 року було надіслано на адресу відповідача проєкт додаткової угоди щодо зміни ціни електричної енергії та відповідні звернення щодо зміни ціни та було надіслано рахунок за спожиту електроенергію за листопад 2025 року та акт приймання-передачі електричної енергії, у яких позивачем зазначено змінену ціну за 1 кВт*год електроенергії.
Судом встановлено, що відповідачем розглянуто надіслані позивачем проєкти додаткової угоди та листом від 26.12.2025 № 37-26/272/2025 позивача повідомлено про відмову від зміни ціни та підписання відповідної додаткової угоди.
Водночас, договір не містить положень, які б надавали постачальнику право змінювати ціну електричної енергії односторонньо без згоди споживача. Аналіз положень Договору, наведених вище норм Цивільного кодексу України, Закону та Особливостей, дозволяє прийти до однозначного висновку, що зміна ціни за одиницю товару (електроенергії) може бути здійснення виключно за згодою сторін у письмовій формі шляхом укладання додаткової угоди з належним обґрунтуванням і документальним підтвердженням підстав для таких змін. Такої ж позиції дотримується Верховний Суд, про що зазначено вище. 
Позивач в обґрунтування збільшення ціни за 1 кВт посилається на додаткову угоду №3/1від 26.12.2025 укладену між Департаментом молоді та спорту Луцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів» до договору про постачання електричної енергії споживачу за № 01/10-25.
Водночас за змістом даної додаткової угоди сторони внесли зміни до п. 5.1 договору, яка визначає загальну суму договору та очікуваний обсяг постачання електричної енергії.
Зокрема, сторони погодили, внести зміни до п. 5.1 договору та виклали його в наступній редакції : 
-Загальна ціна договору становить 410 500,26 грн. в т.ч ПДВ 78998,42 грн. очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період до 08.12.2025 становить 32 386, кВт*год. (а.с. 25) 
Судом встановлено, що ціна за одиницю товару за 1 кВт*год електроенергії сторонами визначена у п. 5.2 договору та становить 9,48 грн за 1 кВт*год електроенергії.
За змістом п. 5.4 договору встановлено, що ціна цього договору та ціна за одиницю товару може змінюватись у випадках передбачених цим договором, зокрема, у випадку зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку «на добу наперед», що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.
Якщо після перерахунку за формулою, зазначеною у додатку 3 до договору, ціна за одиницю товару зміниться від попередньої ціни (або від ціни електричної енергії за перший місяць постачання), сторони можуть вжити заходи щодо укладення додаткової угоди про зміну ціни за одиницю товару на відповідний розрахунковий період, розрахованої за відповідною формулою, та зміну ціни (сума) Договору. 
Подаючи позов до суду та в процесі судового розгляду справи позивач не довів обстави про зміну ціни за одиницю товару за умовами п.п 5.2, 5.4 договору з 9,48 грн за 1 кВт*год електроенергії до 12,6884700 за 1 кВт*год електроенергії, яку заявив, як погоджену з відповідачем для проведення розрахунку за спожиту електричну енергію за листопад 2025 в кількості 29 215 кВт*год.
Враховуючи вище викладені обставини справи, суд дійшов висновку, що поставлена електрична енергії в обсязі 29 215 кВт*год оплата, якої погоджено сторонами та здійснюється згідно з умовами укладеного договору №01/10-25 від 01.10.2025 за ціною, погодженою сторонами у пункті 5.2 договору, а саме 9,48 грн за 1 кВт*год електричної енергії, позов підлягає до часткового задоволення у сумі 276 958,20 грн. В решті позову відмовити.
Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі №910/13407/17.
З огляду на вищевикладене, всі інші доводи учасників судового процесу не досліджуються судом, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.
У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному об`ємі.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору, слід покласти на нього пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково .
2.Стягнути з Департаменту молоді та спорту Луцької міської ради (43025, Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 21 код ЄДРПОУ 41492247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів” (58005, Чернівецька обл., Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Головна, 187, код ЄДРПОУ 44618065 ) 276 958,20 грн. – заборгованості та 4154,38 грн. - судового збору.
3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення складено
22.07.2026

Суддя В. М. Дем`як