Справа № 607/13144/26
пр.№ 1-кп/464/457/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: 

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань – ОСОБА_2 ,
з участю прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №12026142410000127 про обвинувачення 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з технічною освітою, не одруженої, працюючої у ПП «АМЕТИС», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , достовірно знаючи вимоги Порядку виплат пенсій особам з інвалідністю, затвердженого Законом України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме із розділом IV «Пенсії по інвалідності в солідарній системі», з метою незаконного отримання грошових коштів у вигляді соціальних виплат (пенсії) особам з інвалідністю III групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила незаконне заволодіння коштами пенсійного фонду шляхом обману.
Так, 22 червня 2022 року, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні Головного управління ПФУ у Тернопільській області відділі обслуговування громадян №8 (сервісний центр), що за адресою Тернопільська обл., с-ще.Підволочиськ вул.Данила Галицького, 67, Тернопільської області, достовірно знаючи, що вона не проходила обстеження в Сихівській міжрайонній МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», і дані, зазначені у «Довідці до акту огляду медико–соціальною експертною комісією» серії 12 ААВ №606863 від 23 травня 2022 року про її захворювання є неправдивими, проте така довідка дає їй право на призначення пенсії особам з інвалідністю, особисто звернулась до Головного управління ПФУ у Тернопільській області відділі обслуговування громадян №8 (сервісний центр), що за адресою Тернопільська обл., с-ще.Підволочиськ вул.Данила Галицького, 67, Тернопільської області, із заявою про призначення пенсії по інвалідності та виготовлення пенсійного посвідчення, зазначивши свій розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 та, додавши до вказаної заяви завідомо підроблену «Довідку до акту огляду медико–соціальною експертною комісією» серії 12 ААВ №606863 від 23 травня 2022 року виданої Сихівською міжрайонною МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», про захворювання ОСОБА_6 , загальне захворювання, що є підставою для призначення пенсії особам з інвалідністю, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію, затвердженого Законом України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
В подальшому на підставі поданої підробленої «Довідки до акту огляду медико–соціальною експертною комісією» серії 12 ААВ №606863 від 23 травня 2022 року, виданої Сихівською міжрайонною МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», про захворювання ОСОБА_6 та інших документів відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», останній 27 липня 2022 року Пенсійним фондом України видано «Посвідчення особи з інвалідністю» серії ААМ №510577, а також у період часу із 01 травня 2022 року по 30 квітня 2026 року на підставі рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України у Тернопільській області, що розташований за адресою: м.Тернопіль, вул.Майдан Волі, 3, призначено і в подальшому виплачено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , пенсію, як особі з інвалідністю III групи від імені держави в особі Головного управлінням Пенсійного фонду України у Тернопільській області на загальну суму 116455 грн. 26 коп., спричинивши тим самим державі в особі Головного управлінням Пенсійного фонду України у Тернопільській області майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у заволодіння грошовими коштами державного бюджету шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю, дала пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаялася, шкоду повернула. Просила суд суворо не карати і призначити їй штраф у меншому розмірі. 
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області. Також повідомила, що обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України.
З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому засіданні доведена повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, заволодіння грошовими коштами державного бюджету шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує що останньою вчинено кримінальний проступок.
Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка раніше не судима, на обліках у психо, наркологічному диспансерах не перебуває, неодружена, працює у ПП «Аметис» різноробочою. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, повне відшкодування шкоди та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. 
Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченої і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_6 обвинувачується у виді штрафу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався, клопотання з даного приводу не заявлялися.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити її покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.
Речові докази, відповідно до постанов старшого дізнавача СД ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, пенсійну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 27 липня 2022 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ   ОСОБА_8