Справа № 686/9247/26
Провадження № 2/686/6791/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В березні 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 26.12.2021 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 75995426. За даним кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання і повернення кредиту, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця.
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин, внаслідок чого 01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 01092025/1, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 75995426 від 26.12.2021 року.
Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ФК «Позика») є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 17 000,00 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5 000,00 грн., заборгованість за відсотками становить 12 000,00 грн. 
Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № 75995426 від 26.12.2021 року в загальному розмірі 17 000,00 грн., а також судовий витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. 
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористалася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 26.12.2021 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 75995426. За даним кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання і повернення кредиту, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця.
За умовами кредитного договору банк надав позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн., які відповідач зобов`язався повернути у встановлений у договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, розмір яких встановлено у 3 % (стандартна процентна ставка) та 2 % (пільгова процентна ставка).
24.01.2022 року між сторонами була укладено Додатковий договір № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 75995426 від 26.12.2021 року, яким дійшли згоди, що строк: наступного пільгового періоду за Договором складає: 30 календарних днів, який обчислюється з 24.01.2022 року по 23.02.2022 року та стандартного періоду за Договором складає: 60 календарних днів, який обчислюється з 24.02.2022 року по 24.04.2022 року.
Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала та допустила заборгованість в сумі 17 000,00 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5 000,00 грн., заборгованість за відсотками становить 12 000,00 грн.
01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу № 01092025/1.
Згідно даного Договору факторингу 01.09.2025 року відбулося відступлення права вимоги за Договором № 75995426 від 26.12.2021 року.
Вказані обставини підтверджуються: актом приймання-передачі реєстру прав вимог до Договору факторингу № 01092025/01, витягом з Додатку до договору факторингу, довідкою про ідентифікацію клієнта, Договором про надання фінансового кредиту № 75995426, Договором факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року, Додатковим договором № 1 до Договору № 75995426, довідкою ТОВ «ФК «Ірбіс» про видачу кредитних коштів, розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 75995426.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Факт неналежного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 75995426 від 26.12.2021 року встановлено судом, тому сума заборгованості 17 000,00 грн. підлягає до стягнення.
Щодо витрат на правову допомогу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Встановлено, що 02.01.2026 року між ТОВ «ФК «Позика» та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір про надання правової допомоги № 39493634/3, та 16.02.2026 року Додаткову угоду до нього, відповідно до змісту п.1.2 якої ФОП ОСОБА_2 зобов`язується здійснити представництво та захист клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 16.02.2026 року складено акт про підтвердження факту надання правничої допомоги ФОП ОСОБА_2 на суму 5 500,00 грн.
Таким чином, з урахуванням принципів розумності, співмірності, пропорційності та справедливості, зважаючи на складність справи, фактично витрачений адвокатом час на підготовку документів, а також те, що позов задоволено повністю, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.
Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 280-282, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 75995426 від 26.12.2021 року в сумі 17 000,00 грн. (із яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн. та заборгованість за відсотками 12 000,00 грн.), 5 500,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: