Справа № 206/2904/25
№ 2/183/2415/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача.
У травні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № А270СТ155101287250 від 29.01.2024 року у розмірі 40352,62 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 29.01.2024 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір А270СТ155101287250, у відповідності до якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 20000 гривень строком на 36 місяців, тобто до 28.01.2027 року, зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно.
АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 27.05.2025 року має заборгованість у розмірі 40352,62 гривень, яка складається з наступного: 19650,5 грн. - заборгованість за кредитом; 18192,3 грн., - заборгованість по відсотками, 2509
82 – заборгованість за пенею.
Процесуальні дії у справі.
Постановленою ухвалою від 28.05.2025 року судді Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В. справу направлено за підсудністю до Смарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 28).
Ухвалою Смарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін (а.с.35).
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка відзив на позов не подала, в судове засідання повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, тому суд, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
29.01 2024 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір А270СТ155101287250, у відповідності до якого банк надав відповідачці кредиту у розмірі 20000 гривень строком на 36 місяців, тобто до 29.01.2027 року, зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно, про що свідчить заява позичальника про надання послуги «Швидка готівка» (а.с. 8-9
Крім того, матеріали справи містять анкету-заяву ОСОБА_1 від 10.06.2013 року , у відповідності до якої Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6).
Також суду надано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», який містить основні умови договору, з якими відповідачка ознайомлена під підпис (а.с. 7).
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, про що свідчить Меморіальний ордер про перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача (а.с. 10 зворот).
До позовної заяви банком надано виписку по кредиту ОСОБА_1 , яка містить відомості та свідчить про використання відповідачем платіжної картки, суму наявних на ній коштів, здійснення платежів, що свідчить про існування договірних зобов`язань перед АТ "Акцент-Банк " (а.с. 11).
В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 27.05.2025 року має заборгованість у розмірі 40362,62 гривень, яка складається з наступного: 19650,50 грн. - заборгованість за кредитом; 18192,3 грн., - заборгованість по відсотками, 2509,82 – заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10).
Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В свою чергу, відповідачем по справі, не надано жодного належного та допустимого, в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України, доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Акцент-Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № А270СТ155101287250 від 29.01.2024 року у розмірі 40352,62 грн., що виникла станом на 27.05.2025 року.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № А270СТ155101287250 від 29.01.2024 року у розмірі 40352 гривні 62 копійки (сорок тисяч триста п`ятдесят дві гривні, 62 копійки), що виникла станом 27.05.2025 року та складається з наступного: 19650,50 грн. - заборгованість за кредитом; 18192,3 грн., - заборгованість по відсотками, 2509,82 – заборгованість за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів після його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлене 27 липня 2026 року.

Суддя Сорока О.В.