Красилівський районний суд Хмельницької області    

Справа № 677/1279/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026        м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,
справа № 677/1279/26, 
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 , 
предмет позову – розірвання шлюбу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:
«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
Представник позивача ОСОБА_3 у липні 2026 року звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що 19.02.2005 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, про що 19.02.2005 було зроблено відповідний актовий запис № 1. 
Від шлюбу у сторін народились дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з відповідачем. 
Одруження сторін виявилось невдалим, спільне життя у них не склалось через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, які, в даний час, носять лише формальний характер. Сторони проживають окремо один від одного. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім з відповідачем інтересам. Примирення позивача з відповідачем є неможливим, надання терміну для примирення позивач вважає недоцільним. 
На підставі наведеного, просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. 
Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути за відсутності позивача, зазначив, що поданий позов позивач підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду судом справи у разі відсутності відповідача. 
Позивач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився.
Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася, 09.08.2026 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, зазначила, що проти ухвалення судом рішення про задоволення позову не заперечує, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Судовий розгляд даної справи просила проводити за її відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
21.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
19.02.2005 сторони уклали шлюб. 
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки
Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, які, в даний час, носять лише формальний характер. 
Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

«V. Оцінка суду»
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, з огляду на приписи статті 24 СК України та статті 16 Загальної декларації прав людини, частини третьої статті 105 СК України, статтей 110, 112 СК України, шлюб між сторонами має бути розірваний.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем у даній справі сплачено судовий збір у сумі 1331 гривень 20 копійок. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 665 гривень 60 копійок судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 665 гривень 60 копійок судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.02.2005 виконавчим комітетом Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 гривень 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .  

Суддя | | Р.  В.  Вознюк