Справа № 523/17956/26
Провадження №1-кп/523/1891/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
18 серпня 2026 року м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку ст.ст.381-382 КПК України у спрощеному провадженні в приміщенні суду обвинувальний акт й додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026164490000015 від 23.01.2026 року, за обвинуваченням: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого вчителем технологій та трудового навчання Одеського ліцею №4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Пересипського районного суду м.Одеси з Пересипської окружної прокуратури м.Одеси одночасно із означеним вище обвинувальним актом щодо вчинення кримінальних проступків, в якому викладено клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд акта у спрощеному порядку, також для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження та відповідна заява сторони захисту.
Приписи ч.1 ст.382 КПК України встановлюють, що у разі розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, суд у п`ятиденний строк з дня отримання такого обвинувального акта, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. 
Вивчивши в порядку ст.ст.381-382 КПК України надані для судового розгляду обвинувальний акт й додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.
Згідно з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , 22.01.2026 року у вечірній час (більш точний час не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон, за допомогою месенджеру «Телеграм» в чат-боті (назву якого в ході досудового розслідування не встановлено), замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон), за яку сплатив грошові кошти у розмірі 550 гривень, шляхом переказу на банківську картку (номер банківської карти в ході не встановлено).
Після чого, за вказівкою невстановленої особи, 22.01.2026 року, у невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_2 , знаходячись на вул.10-а Лінія в м.Одесі (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи спеціального дозволу, відшукав на землі заздалегідь замовлений ним полімерний пакет з застібкою, в якому знаходилась кристалічна речовина світло-бежевого кольору та поклав до своєї правої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту, до 00:58 годин 23.01.2026 року включно.
Надалі, 23.01.2026 року, в період часу з 00:58 по 01:02 годину, співробітниками поліції проведено огляд місця події, за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія 68, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), кількісний вміст якої згідно з висновком експерта №СЕ-19/116-26/2850-НЗПРАП від 16.02.2026 року становить 0,185г.), що перевищує її невеликий розмір, встановлений Таблицею 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634), яку останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , у невстановлений день та час, але не пізніше 17:05 годин 12.06.2026, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи належний йому мобільний телефон, за допомогою месенджеру «Телеграм» в чат-боті – «Олімп», замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за яку сплатив грошові кошти у розмірі 400 гривень, шляхом переказу на банківську картку (номер банківської карти не встановлено).
Після чого, за вказівкою невстановленої особи, у невстановлений день та час, але не пізніше 17:05 годин 12.06.2026, обвинувачений ОСОБА_2 , знаходячись на вул.Кишинівська кут вул.Маріупольська в м.Одесі (більш точне місце не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи спеціального дозволу, відшукав на землі заздалегідь замовлений ним полімерний пакет з застібкою, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору та який поклав до своєї нагрудної сумки, що була одягнута на нього, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту, до 17:05 годин 12.06.2026 року.
Надалі, 12.06.2026 року, в період часу з 17:05 по 17:15 годину, співробітниками поліції проведено огляд місця події, за адресою: м.Одеса, вул.Марсельська, біля буд.№46/4, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-26/15849-НЗПРАП від 29.07.2026 року становить 0,341), що перевищує її невеликий розмір, встановлений Таблицею 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634), яку останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Отже, за обвинувальним актом, ОСОБА_2 висунуте обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України. 
Відповідно до означеної вище заяви сторони захисту, обвинувачений ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 , погодились зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилися з обмеженням права на апеляційне оскарження, виявивши згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а обвинувачений при цьому повністю й беззаперечно визнав свою винуватість та просив призначити йому покарання у виді штрафу.
З огляду на матеріали кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою провину за висунутою підозрою, що ідентична викладеному в акті обвинуваченню, а будучи допитаним дізнавачем в якості підозрюваного, надав в цілому зізнавальні показання про вчинене ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, та фактичні обставини скоєного кримінального проступку.
Втім, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних проступків, фактичні обставини яких ним та ніким із учасників провадження не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджуються наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось, відповідно до ч.1 ст.382 КПК України.
Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, а відтак дії зазначеного обвинуваченого вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.
Так, з огляду на ч.1 ст.309 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою закону настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.65, ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Внаслідок означених вимог закону, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним та те, що в силу ст.12 КК України скоєне ним відноситься до категорії кримінальних проступків, які мали місце під час дії воєнного стану та військової агресії рф проти України, а також судом враховуються характеризуючі обвинуваченого дані.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 є молодою особою; свою провину в інкримінованих діяннях визнав повністю; раніше не судимий і вперше притягається до кримінальної відповідальності; на обліку КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР та КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання» не перебуває; забезпечений місцем реєстрації та проживання на території м.Одеси; перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; одружений, утриманців не має; офіційно працевлаштований вчителем трудового навчання та технологій в Одеському ліцеї №7, де характеризується позитивно; добровільно перерахував 4850 гривень благодійної допомоги на підтримку військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (квитанція від 13.08.2026 року).
Комплексність викладених обставин свідчить про певну схильність обвинуваченого ОСОБА_2 до вчинення кримінально-протиправних діянь, про його щире каяття та осуд вчиненого, про наявність у нього легальних джерел доходу, що у свою чергу обумовлює доцільність його виправлення в умовах суспільства та доводить можливість призначення йому покарання у виді штрафу.
При цьому, при визнанні добровільного перерахування обвинуваченим благодійної допомоги на підтримку Збройних Сил України, як пом`якшуючої його покарання обставиною, суд виходить з правової позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 19.07.2023 по справі №442/2407/22 (провадження №51-2963км23), якою підтверджено можливість віднесення добровільного перерахування грошових коштів на підтримку ЗСУ в умовах воєнного стану до обставин, що свідчать про щире каяття обвинуваченого.
Отже, за приписами ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , як визначено в обвинувальному акті та з чим також погоджується й суд, слід віднести щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання вказаної особи, не встановлено.
На підставі сукупності викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги наявні в матеріалах справи характеризуючі дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини та характер обвинувачення, кількісний склад інкримінованих діянь (2 епізоди), суд у контексті ст.ст.50, 53, 65 КК України доходить висновку про необхідність призначення вказаному обвинуваченому покарання у виді штрафу у визначених санкцією ч.1 ст.309 цього Кодексу межах, що за переконанням суду є необхідним й достатнім для виправлення вказаного обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Положення ч.ч.1, 2 ст.53 КК України встановлюють, що штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті, а розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.
Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, - в силу вимог ст.ст.124, 126 цього ж Кодексу. 
Керуючись ст.ст.100, 124-126, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
В порядку ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, контроль за виконанням засудженим ОСОБА_2 вироку в частині призначеного покарання, – покласти на Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Згідно зі ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: 
- особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які поміщені до сейф-пакету №6682276 та зберігаються у камері сховища ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (упакування ID 3026051365662146, квитанція від 20.02.2026 року);
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка поміщена до сейф-пакету №6693520 та зберігається у камері сховища ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (упакування ID 3026215541255580, квитанція від 03.08.2026 року), - знищити.
На підставі ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 11124,72 (5348,40+5776,32) гривень, за проведення експертних досліджень, - стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави.
Копії вироку направити прокуророві та ОСОБА_2 , надати для відома іншим заінтересованим особам, а також спрямувати до Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України та начальнику ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, - для виконання, в межах їх відповідних повноважень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня ухвалення, а для обвинуваченого, – у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1