Справа № 581/373/26 
Провадження № 3/581/106/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
16 липня 2026 року с-ще Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , постановою Сумського районного суду Сумської області від 2 червня 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (штраф 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років), 
за ч. 2 статті 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
Процесуальні аспекти провадження даної справи
1. 3 червня 2026 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від ВП № 1 Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло два адміністративні матеріали за № 581/373/26 та № 581/374/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч. 5 с. 126 КУпАП.
Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває дві справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП (справи № 581/373/26 та № 581/374/26), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 581/373/25 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративних стягнень у межах санкції, встановлених за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виклад обставин правопорушень, установлених судом
2. 18 травня 2026 року о 18 год 26 хв на автодорозі Т1904 поблизу с. Кімличка ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «Toyota Carina», державний номерний знак НОМЕР_2 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі усно відмовився.
3. 18 травня 2026 року о 18 год 26 хв на автодорозі Т1904 поблизу с. Кімличка ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «Toyota Carina», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
4. До суді ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належно повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та фактичним місцем проживання, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення від надання показань усно відмовився.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення двох адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, а саме:
- оголошені протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПРІ № 669269, 669279 від 18 травня 2026 року, в яких викладена узагальнена сутність вчинених двох адміністративних правопорушень та всі елементи нижчеустановлених складів адміністративних проступків за ч.2 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП;

- оголошені копії рапортів на пульт «102» поліцейського ОСОБА_2 про виявлення ним ОСОБА_1 на автодорозі Т1904 поблизу с. Кімличка при керуванні автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі, водій позбавлений права керування транспортними засобами у судовому порядку;
- оголошена фотокопія паспорта серії НОМЕР_3 від 1 листопада 2000 року громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оголошена фотокопія військового квитка серії НОМЕР_4 від 24 травня 2024 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;
- оголошена розписка ОСОБА_3 про отримання від працівників поліції автомобіля марки «Toyota Carina», державний номерний знак НОМЕР_2 , на добове зберігання;
- оголошена довідка інспектора СРПП ВП №1 (сел. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно з якою відповідно до інформаційної бази даних «ІПНП» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;
- оголошена постанова Сумського районного суду Сумської області від 2 червня 2025 року у справі № 587/2064/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративних стягнень у виді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 7 років;
- оголошена копія постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6977297 від 6 квітня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу за керування транспортним засобом в селищі Недригайлів 6 квітня 2026 року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами;
- відтворені відеоматеріали на двох компакт-дисках: безперервні відеофайли 141408-0006, 141408-0016 відображають відеозаписи із нагрудних боді-камер поліцейських по виявленню руху на автодорозі Т1904 поблизу с. Кімличка легкового автомобіля марки марки «Toyota Carina, державний номерний знак НОМЕР_2 , після зупинки автомобіля, установлено анкетні дані ОСОБА_1 , під час спілкування з ним поліцейський виявив очевидні ознаки алкогольного сп`яніння у зазначеного водія (запах алкоголю з порожнини рота), на усну пропозицію-вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і в найближчому закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 усно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому медичному закладі, також відображена процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення із врученням йому копії двох протоколів про адміністративні правопорушення.
Висновки суду
6. Дослідивши матеріали справ, з`ясувавши обставини вчинення двох правопорушень, суд уважає, що ОСОБА_1 18 травня 2026 року о 18 год 26 хв на автодорозі Т1904 поблизу с. Кімличка при виявленні у нього поліцейським ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), повторно протягом року усно відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі охорони здоров`я, а також у зазначений час на автодорозі Т1904 поблизу с. Кімличка повторно протягом року керував легковим автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами в судовому порядку, чим порушив пп. а) п.2.1, п. 2.5 Правил дорожнього руху, та своїми діями вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.
7. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.
8. Ураховуючи положення ст.33,38 КУпАП та, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, які є грубими порушеннями Правил дорожнього руху, особу порушника (є військовослужбовцем, не є власником автомобіля марки «Toyota Carina», яким керував в якості цивільної особи (не у форменному одязі військовослужбовця Збройних Сил України), ступінь його вини у формі прямого умислу, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинені два адміністративні правопорушення, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції ч.5 статті 126 КУпАП, з позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, проте без накладення на нього додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення вищезазначеного легкового автомобіля, який не перебуває у власності порушника.
9. Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, щодо якої судом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який дорівнює 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 34, 36, ч.5 ст.126, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/373/26 та № 581/374/26, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, та визначити об`єднаній справі номер 581/373/26.
2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу марки «Toyota Carina», державний номерний знак НОМЕР_2 .
3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко