СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 684/299/26 
Провадження № 2/684/310/2026
08 липня 2026 року 	селище Стара Синява 	

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі секретаря судового засідання Басок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
встановив:
В травні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.01.2025 року між банком та відповідачем було укладено Договір №515971-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом підписання заявки, електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача UA-6924, що є невід`ємною частиною цього договору. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» видало позичальнику кошти в сумі 22000 гривень шляхом зарахування на картку № НОМЕР_1 . Відповідач зобов`язалася повертати кредит до 10.07.2025.
Окрім того, 04.04.2025 ОСОБА_2 шляхом підписання пропозиції (оферти) запропонувала ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укласти додаткову угоду № 1 до договору №515971-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом підписання заявки, електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача UA-6423, що є невід`ємною частиною цього договору. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» видало позичальнику кошти в сумі 12000 гривень шляхом зарахування на картку № НОМЕР_1 , які являються збільшенням суми кредиту по договору №515971-КС-003 від 23.01.2025. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» видало позичальнику кошти в сумі 12000 гривень шляхом зарахування на картку № НОМЕР_1 . Відповідач зобов`язалася повертати кредит до 19.09.2025.
Станом на 07.05.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 82642 гривні 92 копійки, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 29184 гривні 24 копійки, заборгованості по відсотках в розмірі 36771 гривня 84 копійки, заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК – 16686 гривень 84 копійки.
Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на свою користь вказану заборгованість, що становить 182642 гривні 92 копійки та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
04.06.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
04.06.2026 ухвалою суду вирішено клопотання позивача про витребування доказів.
09.06.2026 ухвалою суду витребувано докази.
19.06.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву поданий представником відповідача ОСОБА_2 – адвоката Кравинської Ю.В. 
У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву, вказала, що вона є дружиною військовослужбовця, оскільки 20.03.2025 уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки командира військової частин НОМЕР_2 від 30.06.2025 №192 ОСОБА_3 є військовослужбовцем ЗСУ, а в періоди з 12.12.2024 по11.03.2025, з 21.03.2025 по 14.04.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України. Таким чином, нарахування відсотків за договором №515971-КС-003 від 23.01.2025 та додатковою угодою № 1 до вказаного договору від 04.04.2025 вважає безпідставними. Крім того просить врахувати сплату в розмірі 40786 гривень 32 копійки, з яких банк зарахував 4815 гривень 76 копійок погашення кредиту, 28857 гривень 40 копійок погашення відсотків, 6800 гривень погашення комісії та 313 гривень 16 копійок погашення відсотків нарахованих за ст.625 ЦК України та врахувати ці кошти на погашення тіла кредиту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Суд установив.
23.01.2025 ОСОБА_2 за допомогою сайту https://tpozyka.com.ua, уклала кредитний договір №515971-КС-003, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача UA-6924. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання споживчих кредитів для продуктів «Кредит 4 місяці» та «Кредит 6 місяців» Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (нова редакція ).
Згідно Кредитного договору:
Сума кредиту 22000 гривень ( п. п.2.1, 2.6 договору );
Строк дії кредиту 24 тижні ( п.2.3 договору );
Строк дії договору до 10.07.2025 ( п.2.7 договору );
Стандартна процентна ставка за кредитом становить в день 1%, фіксована ( п.2.4 договору).
Комісія за видачу кредиту 4400 гривень ( п.2.5 договору). 
Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 54059 гривень 44 копійки ( п.2.8 договору).
Загальні витрати за кредитом 32059 гривень 44 копійки ( п. 2.9 договору).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 6669,24 процентів ( п.2.10 договору ).
Денна процентна ставка 0,86 процентів ( п.2.11 договору).
Кількість та розмір платежів визначено графіком платежів.
Згідно додаткової угоди № до кредитного договору:
Сума кредиту збільшується на 12000 гривень ( п. 3.1 договору );
Строк дії кредиту продовжується на 71 день З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 240 днів ( п.4 договору );
Строк дії договору до 19.09.2025 ( п.8.1 договору );
Комісія за видачу кредиту 2400 гривень ( п.5 договору). 
Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 71221 гривня 28 копійок ( п.6 договору).
Загальні витрати за кредитом 39905 гривень 28 копійок ( п.6 договору).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 4348,44 процентів ( п.6 договору ).
Денна процентна ставка 0,75 процентів ( п.2.11 договору).
Кількість та розмір платежів визначено графіком платежів.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується листами ТОВ «ПрофітГід» про проведення платежу від 23.01.2025 в сумі 22000 гривень на картку PRIVAT BANK номер № НОМЕР_3 та проведення платежу від 04.04.2025 в сумі 12000 гривень на картку PRIVAT BANK номер № НОМЕР_3 .
Як встановлено з витребуваних доказів, на ім`я ОСОБА_2  емітовано картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) та 23.01.2025 на дану картку проведено зарахування в розмірі 22000 гривень.
Позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором №515971-КС-003 від 23.01.2025 з урахуванням умов додаткової угоди № 1 до вказаного договору, згідно якогозаборгованість станом на 07.05.2026 становить 82642 гривні 92 копійки, яка складається: заборгованість по тілу кредиту 29184 гривні 24 копійки; заборгованість по відсотках 36771 гривня 84 копійки; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК – 16686 гривень 84 копійки.
Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: заявкою (пропозицією) про укладення кредитного договору (оферти), договором № 515971-КС-003  про надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, заявкою (пропозицією) про укладення додаткової угоди до договору (оферти), додатковою угодою до договору від 04.04.2025, довідками про перерахунок коштів позичальнику, розрахунком заборгованості, листом АТ КБ "ПриватБанк" від 18.06.2026.
Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.
Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за укладеним кредитним договором.
До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.
Суд бере до уваги, що умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Щодо стягнення процентів.
Із долучених стороною захисту до матеріалів справи копій документів вбачається, що ОСОБА_2 з 20.03.2025 є дружиною військовослужбовця ОСОБА_3 .
Чинна з 18.05.2024 редакція ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Враховуючи викладене період з 23.01.2025 по 20.03.2025 року нарахування відсотків є правомірним, так як на ОСОБА_2 не поширювались пільги як дружині військовослужбовця.
За період з 23.01.2025 по 20.03.2025 підлягає стягнення сума нарахованих процентів в розмірі 12320 гривень (22000х56=12320).
Решта різниці зарахованих отриманих позичальником коштів на погашення процентів (28857 гривень 40 копійок – 12320 гривень = 16537 гривень 40 копійок) 16537 гривень 40 копійок підлягають до зарахування на погашення тіла кредиту.
Умови договору про сплату відсотків за користування позикою є справедливими та не призводять до дисбалансу прав та обов`язків сторін договорів, оскільки пункти договору про розміри відсоткової ставки погоджено за домовленістю сторін (договір укладено в електронній формі. Про умови договору відповідач була ознайомлена попередньо, а відтак вільно та свідомо погодилася виконувати взяті на себе зобов`язання, у тому числі і щодо сплати процентів за користування кредитним коштами). Договір позики укладений на визначений термін, за якими відповідач повинен сплатити проценти, що є платою за користування кредитом, такий відповідачем не оспорювався, в судовому порядку окремі його положення недійсними не визнавалися.
Вказані висновки суду узгоджуються із постановою Верховного Суду від 09.10.2024 у справі № 582/202/22, в якій предметом позову, зокрема, було визнання пунктів договорів позики щодо нарахування відсотків недійсними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що проценти за кредитним договором №515971-КС-003 від 23.01.2025 в розмірі 12320 гривень нараховані у відповідності до умов договору та положень чинного законодавства.
Однак, решта різниці отриманих коштів на погашення процентів (28857 гривень 40 копійок – 12320 гривень = 16537 гривень 40 копійок) 16537 гривень 40 копійок підлягають до зарахування на погашення тіла кредиту.
Щодо стягнення процентів на підставі ст.625 ЦПК України.
Позивач згідно розрахунку заборгованості просить стягнути з відповідача 16686 гривень 84 копійки заборгованості за процентами на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу на період воєнного стану. А нараховані проценти від простроченої суми на підставі ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи викладене, відсутні пістави для стягнення з відповідача 16686 гривень 84 копійки заборгованості за процентами, що нараховані на підставі ст. 625 ЦК України за період з 23.01.2025.
Таким чином, сплачені відповідачем 313 гривень 16 копійок підлягають до зарахування на погашення тіла кредиту.
Висновки суду.
На день звернення позивача до суду зобов`язання за договором №518224-КС-002 про надання кредиту від 23.01.2025 та додаткової угоди №1 до договору від 04.04.2025 відповідач не виконала. 
При цьому суд враховує про обізнаність відповідача про погашення кредиту, оскільки нею здійснювалася оплата в розмірі 40786 гривень 32 копійки, які слід зарахувати  частково на погашення відсотків 12320 гривень, тіла кредиту – 21666 гривень 32 копійки та комісії - 6800 гривень.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення частково позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 12333 гривні 68 копійок з урахуванням оплати (34000 гривень – 4815 гривень 76 копійок, - 16537 гривень 40 копійок – 313 гривень 16 копійок =12333 гривні 68 копійок.) 
Позов підлягає до задоволенню в розмірі 14,92%.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №15571 від 21.05.2026.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 397 гривень 23 копійки пропорційно розміру задоволених позовних вимог (2662,4х14,92%:100=397,23).
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №515971-КС-003 про надання кредиту від 23.01.2025 в загальній сумі 12333 гривні 68 копійок, а також 397 гривень 23 копійки в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 12730 (дванадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 91 копійка.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст рішення суду складено 08 липня 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН