Справа № 521/15608/25
Номер провадження:1-кп/521/1116/26 

У Х В А Л А
 
31 липня 2026 року        м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 22025160000000494 від 01.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 333, ч.1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 333, ч.1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333 КК України.
Прокурором подано до суду клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання, а саме двох пістолетів «GLOCK17» калібр 9X19 № НОМЕР_1 та «GLOCK17» калібр 9X19 № НОМЕР_2 до відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області. В судовому засіданні прокурора клопотання підтримав, просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився висловлювати думку щодо заявленого прокурором клопотання. Його захисник-адвокат ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, суд приходить до наступного висновку.
З поданого клопотання прокурора вбачається, що серед іншого, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що проживаючи на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки (далі за текстом ПМР), отримав від заступника міністра оборони - начальника Управління тилу Міністерства оборони ПМР ОСОБА_11 завдання придбати на території України два пістолета виробництва США чи країн Європейського союзу з метою завдання шкоди міжнародному іміджу України, шляхом демонстрації із використанням засобів масової інформації зразків озброєння наданих міжнародними партнерами України для відсічі збройної агресії Російської Федерації, з метою створення враження у міжнародної спільноти, що в Україні розпродується все озброєння надане партнерами.
Так, 17.02.2025 о 12 год. 10 хв., з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу звернувся із відповідною пропозицією до громадянина України ОСОБА_12 з проханням надати за грошову винагороду два пістолета виробництва США чи країн Європейського союзу.
Надалі, 13.03.2025 об 11 год. 45 хв. ОСОБА_12 за 2000 доларів США передав ОСОБА_4 два пістолети марки «Glock 17» 5 gen, які зберігав при собі до їх виявлення та вилучення співробітниками УСБУ в Одеській області під час проведення 13.03.2025 огляду місця події - ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Базова, 13.
Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту стосовно ОСОБА_4 задокументовано його злочинну діяльність.
Зазначені два пістолети марки «Glock 17» 5 gen, які були реалізовані ОСОБА_4 , використано як спеціально виготовлені імітаційні засоби.
У подальшому вказані пістолети постановою слідчого УСБУ в Одеській області від 13.03.2025 визнано речовими доказами та згідно квитанції від 17.09.2025 передано на зберігання до камери речових доказів УСБУ в Одеській області.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 17.03.2025, сеед іншого, на вилучені два пістолети: «GLOCK 17» калібр 9X19 № НОМЕР_1 та «GLOCK 17» калібр 9X19 № НОМЕР_2 накладений арешт.
До обласної прокуратури 20.07.2026 за № 49730-26 надійшов лист начальника відділу поліції № 1 (м. Чорноморськ) Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, згідно якого сектором контролю за обігом зброї 03.03.2025 на підставі листа УСБУ в Одеській області від 28.02.2025 за № 65/5/Д-981 було передано до слідчого відділу УСБУ в Одеській області в рамках кримінального провадження № 22024160000000004 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч.2 ст. 111 КК два пістолети: «GLOCK17» калібр 9X19 № НОМЕР_1 та «GLOCK17» калібр 9X19 № НОМЕР_2 для проведення слідчих (розшукових) дій. Зазначені пістолети використовувались в стендовій стрільби для тиру.
При цьому, начальник відділу поліції просить повернути зазначену зброю, яка буде знаходиться в КЗЗ відділу поліції № 1 (м. Чорноморськ) Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, та рахується за сектором контролю за обігом зброї Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, як здана на тимчасове зберігання.
За вказаних обставин на теперішній час виникла службова необхідність у поверненні зазначених пістолетів до сектору контролю за обігом зброї Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для їх подальшого зберігання до ухвалення вироку судом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, згідно з ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази можуть серед іншого передаватися на відповідальне зберігання власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що з вказаними у клопотанні речовими доказами по кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання в частині зміни місця зберігання арештованого майна та передачі його на відповідальне зберігання власнику майна.
Керуючись ст. 132,170, 173,174 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Два пістолети, а саме: «GLOCK17» калібр 9X19 № НОМЕР_1 та «GLOCK17» калібр НОМЕР_3 № НОМЕР_2 передати до відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для подальшого зберігання, які на даний час знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УСБУ в Одеській області.
Попередити власника (володільця) майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Покласти на власника (володільця) майна обов`язки по зберіганню вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказане майно до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1