Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/555/26 
Номер провадження: 2/511/813/26
06 серпня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позову.
В лютому 2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 93819859000 від 16.05.2017 року у розмірі 19438,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрат на правничу допомогу 8 000 грн.
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
16.05.2017 року між Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» (надалі – Банк) та ОСОБА_1 (надалі – Відповідач, позичальник) укладено кредитний договір №9381985900 (надалі – Договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 15000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі визначені даним Договором.
Позивач свої зобов"язання за договором виконав і надав кредит відповідачу, між тим відповідач свої зобов"язання щодо повернення кредиту не виконує.
Відповідно до розрахунку по кредитному договору №93819859000 від 16.05.2017 року загальна сума заборгованості становить 19 438,93 грн., з яких: 11 618,43 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 5270,50 грн. – заборгованість по відсоткам; 2550,00 грн. – заборгованість за комісією за видачу кредиту.
25.06.2019 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», уклали Договір факторингу №142, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №93819859000 від 16.05.2017 року.
Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 19 438,93 грн. з відповідача.
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 10.03.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалу витребувано докази. (а.с.17)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач – ТОВ "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с.4)
Відповідач – ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової повістки ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю адресантна за вказаною адресою. 
В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
16.05.2017 року між Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» (надалі – Банк) та ОСОБА_1 (надалі – Відповідач) укладено кредитний договір №93819859000 (надалі – Договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 15 000,00грн., а Відповідач зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі визначені даним Договором.
До кредитного договору позичальник підписала: анкету-заявку на надання споживчого кредиту; паспорт споживчого кредиту; графік платежів.
Відповідно до п.1.2 Договору правила споживчого кредитування, після підписання Сторонами Договору, стають його невід`ємною частиною.
Відповідно до п.3.7 Договору , ануїтетний платіж повинен сплачувати до 18 числа (включно) кожного місця .
Відповідно до п. 3.8 Договору процента ставка за кредитом встановлюється в розмірі 45% річних.
Відповідно до за кредитним договором №93819859000 від 16.05.2017 року загальна сума заборгованості становить 19 438,93 грн., з яких: 11 618,43 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 5270,50 грн. – заборгованість по відсоткам; 2550,00 грн. – заборгованість за комісією за видачу кредиту.
25.06.2019 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», уклали Договір факторингу №142, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №93819859000 від 16.05.2017 року.
До договору факторингу сторони підписали: реєстр боржників; акт приймання-передачі Права вимоги від 25.06.2019 року; акт взаємозаліку від 25.06.2019 року.
Факт переходу прав вимоги від АТ УКРСИББАНК» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», підтверджується платіжною інструкцією №15450 від 25.06.2019 року.
Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що 16.05.2017 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №93819859000 відповідно до якого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 15 000,00 грн
Відповідно до розрахунку по кредитному договору №93819859000 від 16.05.2017 року загальна сума заборгованості складає 19 438,93 грн., з яких: 11 618,43 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 5270,50 грн. – заборгованість по відсоткам; 2550,00 грн. – заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з - 2 662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору - 2 662,40 гривень.
В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 року, укладений між позивачем та АО «Апологет»; акт наданих послуг №987 від 13.02.2026 року.
Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 гривень.
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором №93819859000 від 16.05.2017 року в загальному розмірі 19438,93 грн. ( дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень дев`яносто три ) з яких: 11 618,43 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 5 270,50 грн. – заборгованість по відсоткам; 2550,00 грн. – заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 622,40 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 8 000,00 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 06.08.2026 року.

Суддя:      Ж. В. Теренчук