1	Справа № 932/18156/25  2-о/335/66/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026? ? року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Апаллонової Ю.В.,? ? присяжних – Єнікеєвої Н.В., Глущенко І.В., за участю секретаря судового засідання? ? Шевченко К.В.,? ? заявника – ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Кірсанової А.В., представника заінтересованої особи – адвоката Лісечко О.С., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, та призначення опікуна заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в якій вона? просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.
В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. ОСОБА_3 є інвалідом першої групи в зв`язку з пережитою клінічною смертю, інвалідність встановлена 14.12.2023 року. Унаслідок захворювання він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно піднятись з ліжка, перевернутись в ліжку на бік чи спину, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не здійснює самостійно дії. У Висновку до акта огляду МСЕК зазначено: непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном.
Судом проведено такі процесуальні дії у справі.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.01.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ОСОБА_4 ? ? залучено адвоката з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвалою суду від 02.04.2026 задоволено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
09.06.2026? ? на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 04.06.2026? ? поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 03.07.2026 року.
15.06.2026 від органу опіки та піклування надійшло подання про призначення ОСОБА_1 .? ? опікуном ОСОБА_4 ? ? в разі визнання останнього недієздатним.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кірсанова А.В. заяву підтримали та просили її задовольнити на підставах, що викладені у заяві.
Представник ОСОБА_5 - адвокат Лісечко О.С. у судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_5 не був присутнім в судовому засіданні внаслідок свого стану здоров`я.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі і відсутність заперечень проти задоволення заяви по суті.
03.07.2026? ? року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та з урахуванням складності справи ухвалив відкласти ухвалення та проголошення судового рішення, оголосивши дату його проголошення – 09.07.2026 року.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу (далі – ЦК) України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно? ? 06.02.2021? виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 9, ОСОБА_1 , є матір`ю? ? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявником надано медичну документацію ОСОБА_6 згідно з якою останній має низку захворювань, зокрема і психічні.
Згідно Довідки МСЕК серії 12? ? ААГ № 167815 від 14.12.2023 ОСОБА_4 ? ? встановлено першу групу інвалідності, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з висновком № 168 від 12.05.2026 судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , з грудня 2023 року виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (постреанімаційна хвороба 14.04.2023). Таким чином він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.
Вирішуючи питання щодо призначення заявника опікуном, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Від органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надійшло подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується за місцем проживання позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (Витяг МВС з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 27.02.2026), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться (довідка від 10.03.2026 № 696), згідно висновку про стан здоров`я Центру сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос» від 16.03.2026 року за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.
Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради та до суду не звертались.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 «Опіка та піклування» Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі – Правила).
Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з приписами ст. 67 ЦК України та розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Згідно з ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Обставини, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 .? ?опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , передбачені ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлені.
Таким чином, подання органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 55, 56, 58, 62, 63, 64, 67 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293–300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, та призначення опікуна заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 , - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приморське, Василівського районну, Запорізької області, громадянина України, - недієздатним.
Подання Органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про призначення опікуна задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном? ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною терміном 2 (два) роки, тобто до 09 липня? 2028 року.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення. 
Повне судове рішення проголошено 09.07.2026? ? року. 

Головуючий суддя        Ю.В. Апаллонова

Присяжні         Н.В. Єнікеєва

І.В. Глущенко