Справа №592/2905/24
Провадження №2-о/592/144/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      
17 серпня 2026 року           м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
присяжних: Іващенка В.О., Марченко І.В.,
за участю секретаря судового засідання: Іщенко К.В.,
заявниці: ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, вимоги якого мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її рідним сином, було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном –  ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки.Син і надалі страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи, взагалі не здатен себе обслуговувати, не може приготувати собі їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, не може дати оцінку своїм діям чи діям отчуючих, самостійно вийти з дому. Згідно консультативного висновку ОСОБА_2 встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма F20.0. 
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Заінтересована особа – представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 13.08.2026 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглянути без участі представника опікунської ради. Крім того, в заяві зазначив про те, що на обліку в органі опіки та піклування Сумської міської ради перебуває недієздатний ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання, які проводяться щорічно, ОСОБА_2 доглянутий, забезпечений усім необхідним. За час виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 зауважень до неї, як до опікуна, немає.
Суд, вислухавши поячнення заявниці, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з психічним захворюванням перебуває на обліку та має ІІ групу інвалідності, йому встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма F20.0., за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном –  ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки
Згідно висновку експерта № 199 від 05.06.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, діагноз, встановлений ОСОБА_2 судово-психіатричною експертизою № 199 від 05.06.2026 свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ОСОБА_2 своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном його матір ОСОБА_1 , ще на два роки, тобто до 17.08.2028 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 294, 297, 299, 300 ЦПК України,- 
ВИРІШИВ:

Клопотання   ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. 
Рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий:         Ігор БИЧКОВ 

Присяжні:          В.О. Іващенко

І.В. Марченко