| Справа №: 307/3233/26

Провадження № 3/307/903/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року         м. Тячів 
Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові від 26.08.2026 (справа № 307/3233/26, провадження № 3/307/903/26),
В С Т А Н О В И В:
26.08.2026 року суддею Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що є інвалідом ІІ групи, на підтвердження чого надав відповідне посвідчення, та суддею при оголошенні постанови було повідомлено про його звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак у тексті постанови помилково вказано про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не змінює суті судового рішення, вважаю, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2026 року (справа № 307/3233/26, провадження № 3/307/903/26), у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, виклавши п`ятий абзац мотивувальної частини наступним чином:
«На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.»
П`ятий абзац резолютивної частини – виключити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик