Справа № 689/849/26
2/689/642/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

13.08.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: 
головуючого - судді Кульбаби А.В.,
за участю: 
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 02 листопада 1991 року Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сім"я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. На даний момент сторони проживають окремо, не ведуть сіпльного господарства, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.
Позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.
Відповідачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без його участі. 
Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що 02 листопада 1991 року Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.05.2026 (а.с. 4). 
Сімейне життя не склалося. 
Позивач посилається на те, що у нього з відповідачкою відсутні взаєморозуміння та спільні інтереси, різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, на даний момент проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. 
В той же час відповідачкою не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1331,20 грн.
На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити. 
Шлюб, зареєстрований 02 листопада 1991 року Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , (актовий запис № 8), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1331,20 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА