Справа № 755/6272/26
Провадження №: 3/755/2945/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №303217 від 19 квітня 2026 року, складеним уповноваженим працівником Управління патрульної поліції у м. Києві, ОСОБА_1 19 квітня 2026 року близько 08 год. 42 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. 
Органом поліції зазначені дії кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №287629 ОСОБА_1 , 19 квітня 2026 року близько 08 год. 42 хв. за тією ж адресою останній повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та поводився агресивно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подавав. 
Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, враховуючи належне повідомлення особи, відсутність клопотань про відкладення розгляду справ та те, що її неявка не перешкоджає повному, всебічному й об`єктивному з`ясуванню всіх обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали обох справ у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявою потерпілої, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом та іншими письмовими матеріалами справ. 
Разом із тим суд звертає увагу, що органом поліції один із епізодів кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення домашнього насильства. 
Однак суд не може погодитися із такою кваліфікацією. Відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП настає лише за умови, що особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. 
Із досліджених матеріалів вбачається, що обидва епізоди домашнього насильства були вчинені в один період часу, а на момент події 19 квітня 2026 року ОСОБА_1 ще не був підданий адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки відповідне рішення суду не було ухвалене та не набрало законної сили. 
Отже, передбачена законом ознака повторності протягом року у діях ОСОБА_1 відсутня, а тому органом поліції неправильно здійснено юридичну кваліфікацію зазначеного адміністративного правопорушення. 
Оцінюючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 як за епізодом від 19 квітня 2026 року, серія ГП №303217, так і за епізодом від 19 квітня 2026 року, серія ВАД №287629, підлягають кваліфікації за частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки вони не містять кваліфікуючої ознаки повторності, передбаченої частиною другою зазначеної статті.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також вимоги статей 23 та 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі частини другої статті 36 КУпАП, враховуючи, що судом одночасно розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення, вчинені однією особою, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: