Справа № 185/9341/26
Провадження № 3/185/2784/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП:  НОМЕР_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2026 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки, у зв`язку з чим її син малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на дитячому майданчику по вул.Європейська в с.Межиріч, висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Гр. ОСОБА_4 в судове засідання з`явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду показала, що 31.05.2026 року вона була вдома. Її син, ОСОБА_5 перебував на дитячій площадці по вул. Європейська в с.Межиріч. Вона не була очевидцем подій, що відбулись між малолітнім ОСОБА_6 та її сином. Зі слів ОСОБА_7 , малолітній ОСОБА_8 взяв до рук палку та намагався вдарити іншу дитину, а син лише забрав цю палицю, ніяких нецензурних висловів він на адресу малолітнього ОСОБА_9 не висловлював. 

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що малолітній ОСОБА_8 – це її син, він має певні вади та є інвалідом. 31.05.2026 року син перебував на дитячому майданчику по вул. Європейська с.Межиріч, неподалік від їх місця проживання. На майданчику було багато дітей. У зв`язку з тим, що син має інвалідність, над ним постійно знущаються діти, ображають, чіпляються, тому син бере до рук гілки та намагається захистись. Вона почула чергові знущання над сином, вийшла на вулицю до дитячого майданчика та побачила, як малолітній ОСОБА_5 схопив сина за комір і трясе, висловлюється на його адресу нецензурною лайкою. Вона не втрималась підійшла до цієї дитини, та схопила малолітнього ОСОБА_7 за комір, стала трясти, питати – чи подобається йому таке відношення. 

Малолітній ОСОБА_2 суду повідомив, що 31.05.2026 року він разом з іншими дітьми перебував на дитячому майданчику в с.Межиріч. Між малолітнім ОСОБА_8 та його знайомим ОСОБА_11 сталась словесна перепалка. ОСОБА_9 схопився за палицю та пішов на ОСОБА_11 , останній став тікати. Він підійшов до ОСОБА_9 та забрав палицю. Ніяких дій стосовно нього ОСОБА_9 не вчиняв. Чому до нього підійшла мати ОСОБА_9 та схопила за комір - пояснити не зміг. Не підтвердив показання ОСОБА_10 про те, що він нецензурно висловлювався на адресу малолітнього ОСОБА_12 . 

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1  у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №167522 серії ВБА від 02.06.2026 року; копія письмової заяви гр. ОСОБА_10 від 01.06.2026 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_10 ; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_1 ; копія паспорта гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .
Обов`язки батьків висвітлені в ст.150 Сімейного Кодексу України, згідно якого батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;  піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ; поважати дитину.  Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.  Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення права обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. 
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка не працює та вперше притягується до адміністративної відповідності, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією статті 184 ч.1 КУпАП України, що буде достатнім для її виправлення та виховання. 
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1  на користь держави необхідно стягнути судовий збір. 

Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП  ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя   Ю.А. Мельник