Справа 206/4118/26 
Провадження 2-о/206/169/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року       м. Дніпро

Самарський районний суд місті Дніпро у складі: 
головуючого судді    Малихіної В.В.,
за участю секретаря    Тимченко Ю.А.,
представника заявника  Пилипенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оброни України про встановлення факту родинних відносин, 

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона є дружиною загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 13.07.2012 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та лікарським свідоцтвом про смерть від 21.05.2025 року. Нею було подано заяву № 112/134 від 27.03.2026 року на виплату одноразової допомоги за загиблого чоловіка ОСОБА_2 .. Інших родичів, які б претендували на соціальні виплати у разі загибелі військовослубовця, ОСОБА_2 не мав. Листом від 31.03.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про те, що при перевірці пакету документів були виявлені розбіжності у прізвище матері « ОСОБА_3 », а у загиблого прізвище « ОСОБА_4 ». Просила суд, ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 перебували в родинних відносинах як син та мати.
Ухвалою суду від 18 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити на підставі викладених обставин. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явися, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1  є дружиною загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 13.07.2012 року. 
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та лікарським свідоцтвом про смерть від 21.05.2025 року. 
Заявником було подано заяву № 112/134 від 27.03.2026 року на виплату одноразової допомоги за загиблого чоловіка ОСОБА_2 ..
Інших родичів, які б претендували на соціальні виплати у разі загибелі військовослужбовця, ОСОБА_2 не мав. 
Листом від 31.03.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про те, що при перевірці пакету документів були виявлені розбіжності у прізвище матері « ОСОБА_3 », а у загиблого прізвище « ОСОБА_4 ».
Отже, встановлення того, що померла ОСОБА_5 є матір`ю померлого ОСОБА_2 , виключить померлу матір загиблого чоловіка заявниці з переліку осіб, які можуть претендувати на одноразову грошову допомогу, що дозволить Заявниці отримати дану допомогу у повному обсязі. 
Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами, що містяться в матеріалах справи.
В свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 12.06.1976 р. в графі матері мовою оригінала зазначена « ОСОБА_6 ». 
Прізвище ОСОБА_2 на російській мові пишеться так само як і прізвище ОСОБА_5 - « ОСОБА_7 », що підтверджується копіями його паспорта, військовим квитком серії НОМЕР_4 від 24.05.1994 р., копіями трудової книжки серії НОМЕР_5 . 
Розбіжність у прізвищах ОСОБА_2 та його батьків в одну літеру виникла на етапі видачі паспортних документів чоловіка заявниці при перекладі прізвища з російської на українську мову.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2012 р. по справі №412/11900/2012 було встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебували у шлюбних відносинах, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 02.06.1993 р. 
У приписі Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області від 2016 р., а також в картці обстеження та медичного огляду від 22.06.2022 р. прізвище ОСОБА_2 на українській мові зазначено як « ОСОБА_3 ». 
На ім`я ОСОБА_2 та його батьків, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 були видані приватизаційні майнові сертифікати серії НР №0657455, серії НР №0657456, серії НР №1821236, в яких зазначена одна й та сама адреса: АДРЕСА_1 , за якою був зареєстрований ОСОБА_9 , що підтверджується копіями його паспорта та даними з припису Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області від 2016 р. 
Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 станом на 1995-1996 роки проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 також є наявність у заявниці оригіналів збережених померлим чоловіком документів ОСОБА_5 , а саме: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції 16.09.2010 р., свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 02.06.1993 р. та приватизаційного майнового сертифікату серії НР №1821236.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 перебували в родинних відносинах як син та мати, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, для реалізації її прав  у зв`язку із загибеллю її чоловіка під час виконання ним обов`язків військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 80-89, 208, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин та визнати, що  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 перебували в родинних відносинах як син та мати.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Міністерство оброни України, адреса: м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд.6. 

Суддя         В.В. Малихіна