Справа № 525/517/26
Номер провадження 2/525/427/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

08 липня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І., 
за участю  секретаря Лопатки О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Смірнова С.І.,
розглянувши у відкритому ПІДГОТОВЧОМУ судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, - 
встановив:
У квітні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов Сергій Іванович звернувся до суду з позовною заявою до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.
В позовній заяві представник позивачки посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якого було село Устивиця Миргородського району Полтавської області. Після його смерті приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. 16.11.2023 було відкрито спадкову справу № 247/2023, відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 74765645 від 16.11.2023 та видано свідоцтво на спадщину за законом його матері – позивачу по ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 5320285301:01:001:0862, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НКЕ № 449500, зареєстрованим в реєстрі за № 47. Окрім вказаної земельної ділянки, до складу спадщини входить житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та відповідно до виписки з по господарської книги виданої 15.01.2026 Гоголівською селищною радою Миргородського району Полтавської області за вихідним № 8, значиться ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 згідно запису погосподарської книги за 2021-2025. Вказаний житловий будинок з господарськими спорудами ОСОБА_2 збудував на підставі дозволу про проведення будівельних робіт виданим 30.03.1994 відповідно до рішення Устивицької сільської ради № 19. 23 жовтня 2025 ОСОБА_1 виготовила технічний паспорт на житловий будинок (літера А-1), та господарські будівлі – літня кухня (літера Б), сарай (літера В.Г.Д), вбиральня (літера Ж), водопровід №1, огорожа № 2. Згідно технічного паспорта виготовленого ТОВ "Миргородське БТІ" житловий будинок та господарські споруди побудовані у 1995 році. Вказаний житловий будинок з господарськими спорудами побудував син позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , однак за життя державну реєстрацію права власності на нерухоме майно не здійснив. Постановою за вихідним № 1019 від 24.12.2025 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її сина – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що посвідчують право власності на вищезазначене майно. Отже враховуючи вищевикладене, представник позивача вважає, що маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла його мати ОСОБА_1 , зважаючи на ту обставину, що відсутність державної реєстрації права власності на будинок з господарськими спорудами за спадкодавцем ОСОБА_2 , позбавляє позивачку можливості оформити це спадкове майно через нотаріальну контору, вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Тому просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з житлового будинку (літ. А-1), та господарських будівель - літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В, Г, Д), вбиральня (літ. Ж), водопровід № 1, огорожа № 2.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник позивачки адвокат Смірнов С.І. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, зазначені в змісті позовної заяви та просив їх задовольнити.
Представник відповідача ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився (а.с. 26, 30), надіслав до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутність їх представника, зазначивши що проти позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 43).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого 09 жовтня 2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 4).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 16.11.2023 Приватним нотаріусом Сахаровою Л.І., відповідно до якого до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметрами якого є реєстрація спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер спадкової справи у нотаріуса: 247/2023, спадкова справа зберігається у Приватного нотаріуса Сапхарової Л.І. (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 2026, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,1000 гектари, кадастровий номер 5320285301:01:001:0862, що розташована: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлому ОСОБА_2 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав, виданого Хан Н.Л., державним реєстратором виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Полтавської області, 09 грудня 2025, індексний номер витягу: 455595453. Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер відомостей про речове право: 62666283; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3249906853202. Підстава для Державної реєстрації: рішення виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 191 від 31.12.1997 "Про приватизацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку". Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5102236322025, виданого 02.12.2025, відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані. Право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації (а.с. 6).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав сформованого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. від 13.01.2026, ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належить земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер 5320285301:01:001:0862 (а.с. 7).
Відповідно до копії дозволу на проведення будівельних робіт виданого головою виконкому Устивицької сільської ради народних депутатів, ОСОБА_2 на земельній ділянці 1000 км.м., що відведена під забудову відповідно до рішення сесії Устивицької сільської ради народних депутатів від 30 березня 1994 року № 19, проведення будівельних, санітарно-технічних і спеціальних робіт по будівництву житлових і господарських споруд, що зазначені на плані забудови земельної ділянки, виданого виконкомом Великобагачанської районної ради народних депутатів. Строк закінчення будівництва травень 1998 року. На будівельному майданчику в період будівництва повинні знаходитися відповідний перелік документів (а.с. 8).
Відповідно до виписки з погосподарської книги № 8 від 15.01.2026 виданої ЦНАП Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, згідно запису погосподарської книги № 15 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2021-2025 рр. значиться за ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, зщо знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з житлового будинку (літ.-А-1), літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю (літ.-Г), сараю (літ.-Д), вбиральні (літ.-Ж), водопровід № 1, огорожа № 2 (а.с. 10-12).
Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. за № 1019/02-31 від 24.12.2025 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю у спадкоємця, ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності на вищевказане майно (а.с. 14). 
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. за № 391/01-16 від 03.06.2026, спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_2 , відповідно до спадкової справи № 247/2023, який прийняв спадщину є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 32-41). 
Статтею 41 Конституції України визначено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Виходячи з положень частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За приписом ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В силу ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла спадкоємець за законом ОСОБА_1 – позивачка по справі. Зважаючи на таку обставину, за позивачкою слід визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331,20 гривень, відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 77, 79. 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця С.Гор`єва, будинок 27, селище Гоголеве Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), сарай (літ.-Г), сарай (літ.-Д), вбиральня (літ.-Ж), водопровід № 1, огорожа № 2.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011, ідентифікаційний код юридичної особи 37959255, повернути ФОП  ОСОБА_3 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову на підставі ПЛАТІЖНОЇ ІНСТРУКЦІЇ № 65 від 28 КВІТНЯ 2026 року, що становить суму 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 20.07.2026 року.

Суддя             Ю.І. Ячало