Справа № 131/1073/26 
Провадження № 3/131/283/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 року	  м. Іллінці	

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, 
яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 
про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, 
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

учасники: ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.06.2026 о 17:35 в с-щі Дашів по вул. З. України керував авто ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 не маючи документів на право керування таким транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, підтвердив, що дійсно 09.06.2026 в с-щі Дашів по вул. З. України керував авто ВАЗ 2106, не маючи документів на право керування таким транспортним засобом.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №770830 від 09.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2026, диском з відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні 
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, винуватість його доведена і він має нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
09.07.2026 від матері неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , надійшла заява про передачу неповнолітнього сина їй під нагляд.
Таким чином, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, згідно її заяви. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 36, ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх – передачу під нагляд матері ОСОБА_2 , згідно її заяви.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: