Справа №345/4053/26 
Провадження № 3/345/460/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026 року м.Калуш 

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ІІІ курсу Калуського політехнічного коледжу, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2026 року о 08.30 год. по вул.600-річчя Голиня в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки Kove KY321 д.н.з. НОМЕР_2 не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху, обїзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT Boxer НОМЕР_3 , внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що не встиг зреагувати. Просив суворо не карати, оскільки потерпілому повністю відшкодував збитки, важких наслідків не наступило.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. в судовому засіданні просить закрити провадження за ст.22 КУпАП, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, потерпілому повністю відшкодував збитки, важких наслідків не наступило, він позитивно характеризується по місцю проживання та навчання. У разі відсутності підстав для звільнення від відповідальності за ст.22 КУпАП, просить призначити стягнення у виді штрафу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№705816 від 29.06.2026 ;
- схемою місця ДТП, та фото таблицею до неї, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження .
- поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.06.2026, які відібрані працівником поліції;
- диском з відео фіксацією з місця події.
Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує його особу, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше потерпілому повністю відшкодував збитки, важких наслідків не наступило, він позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, однак, враховуючи характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, не вбачаю підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП. 
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке вiдповiдає вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.38,40-1,283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: