Дата документу 13.07.2026 
Справа № 334/5452/26
Провадження № 3/334/1442/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
05.06.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом – КУпАП), справа № 334/5452/26 (провадження № 3/334/1438/26).
Також, 05.06.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 334/5457/26 (провадження № 3/334/1441/26) та справа № 334/5458/26 (провадження № 3/334/1442/26).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду протягом місяця та постанова по жодній із справ ще не приймалась.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що всі протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення №334/5452/26 (провадження №3/334/1438/26), №334/5457/26 (провадження №3/334/1441/26) та №334/5458/26 (провадження № 3/334/1442/26) слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти єдиний № 334/5452/26 (провадження № 3/334/1438/26).
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,
постановив:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 334/5452/26 (провадження №3/334/1438/26) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 334/5457/26 (провадження № 3/334/1441/26) та №334/5458/26 (провадження №3/334/1442/26) за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 334/5452/26 (провадження № 3/334/1438/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:        Ю.Ю. Бредіхін