Єдиний унікальний номер: 378/710/26 
Провадження № 2/378/593/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року  Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді:    Скороход Т.  Н.,
за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся  ОСОБА_3 з посиланням на те, що він з відповідачем з 07.08.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми та з березня 2026 року припинили шлюбні стосунки. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 9 червня 2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 26).
Позивач та його представник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 30-31, 33, 39, 40), представник позивача подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та без участі позивача (а.с. 34). 
Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29, 32, 41), відзив на позовну заяву не надала. 
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 7 серпня 2015 року уклали шлюб та зареєстрували його у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 375 (а.с. 8). Останні є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4  (а.с. 9, 10). 
Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), між сторонами через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми та з березня 2026 року припинили шлюбні стосунки. 
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач в позовній заяві просить судові витрати не стягувати. 
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 7 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 375, розірвати.
Після розірвання шлюбу  ОСОБА_2 залишити  прізвище « ОСОБА_2 ». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Повне рішення складено 27 липня 2026 року.

Суддя        Т.  Н.  Скороход