Справа № 581/340/26 
Провадження № 2/581/298/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 

07 липня 2026 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27 травня 2026 року представник позивача через електронний кабінет звернувся до суду із позовом, мотивувавши його тим, що 7 червня 2025 року між сторонами був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1561-1704 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua). Кредитний договір у відповідності до норм частини 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору №1561-1704 від 7 червня 2025 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн, строк кредитування - 365 днів, базовий період - 23 дні, знижена процентна ставка – 1,00 % в день, комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договору, однак внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість.
Позивач просив стягнути із відповідача борг у розмірі 13169,40 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за кредитом, 8219,40 грн – заборгованість за нарахованими відсотками, 1500 грн – заборгованість за відсоткам на підставі ст. 625 ЦК України, 450 грн – заборгованість по комісії.
Також ставиться питання про стягнення сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 4 червня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі, яка була направлена за адресою реєстрації місця проживання, отримав 9 червня 2026 року. В установлений судом 15-денний строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.
Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.
7 червня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1561-1704 у вигляді електронного документа, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн зі строком кредитування 365 календарних днів (дата повернення кредиту – 6 червня 2026 року) із застосуванням зниженої процентної ставки – 1,00% за кожен день користування кредитом до 180 дня користування кредитом, стандартної процентної ставки – 1,00% за кожен день користування кредитом, зі сплатою комісії за видачу кредиту – 15% від суми виданого кредиту. У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту, позичальник зобов`язується сплатити проценти на підставі 625 ЦК України, при цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2% від неповернутої позичальником суми кредиту.
Договір разом з правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa» був підписаний відповідачем за допомогою наданого одноразового ідентифікатора (пароля) А9384 (а.с. 11-21, 22-30).
Додатком до договору є паспорт споживчого кредиту, яким визначено інформацію щодо умов кредитування та зазначено, що датою надання інформації є 7 червня 2025 року та інформація є актуальною до 14 червня 2025 року (а.с. 32-34).
Згідно із таблицею обчислення загальної вартості кредиту за договором №1561-1704, загальна вартість кредиту складає 13047,67 грн, з яких: 3000 грн – сума кредиту за договором, 9507 грн – проценти за користування кредитом, 450 грн – комісія за надання кредиту, 90,67 грн – інші послуги третіх осіб, розрахунковий період складає 365 днів, погашення мають здійснюватися кожні 23 дні (а.с. 30 зворот-31).
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3000 грн підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту за допомогою системи EasyPay на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 71).
Також відповідно до інформації №20.1.0.0.0/7-260609/152108-БТ від 12 червня 2026 року, наданої АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), 7 червня 2025 року на карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) зараховано грошові кошти у сумі 3000 грн (а.с. 128-129). 
Згідно із розрахунком, наданим ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість відповідача за договором №1561-1704 від 7 червня 2025 року, становить 13169,40 грн, з яких: 3000 грн - заборгованість за кредитом, 8219,40 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 1500 грн - заборгованість за нарахованими відсоткам на підставі ст. 625 ЦК України, 450 грн – заборгованість по комісії (а.с. 72-45).
ТОВ «Укр кредит фінанс» на адресу боржника ОСОБА_1 направлялася вимога про дострокове повернення кредиту від 17 квітня 2026 року, згідно з якою позивач вимагав протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги сплатити заборгованість за кредитним договором №1561-1704 від 7 червня 2025 року (а.с. 76).
При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно з пунктом 12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. 
Згідно з пунктом 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).
Висновки суду по суті спору.
Судом установлено, що на підставі укладеного кредитного договору відповідач зобов`язався повернути позику, відсотки за користування нею та комісію, однак свого зобов`язання вчасно та у повному обсязі не виконав, позику не повернув, нараховані відсотки та комісію не сплатив, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 3000 грн, відсотки у розмірі 8219,40 грн, комісію у розмірі 450 грн.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих по статті 625 ЦК України, суд зазначає наступне.
Законом України №2120-ІХ від 15 березня 2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який набрав чинності 17 березня 2022 року, Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває станом на день ухвалення рішення.
З урахуванням вищевикладених положень є необґрунтованими вимоги позивача про стягнення відсотків, нарахованих по статті 625 ЦК України, у розмірі 1500 грн, оскільки вони нараховані після 24 лютого 2022 року.
Таким чином, позов слід задовольнити частково.
Розподіл судових витрат по справі.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до задоволеної частини вимог.
Позов задоволено на 87,5 % (13169,40 грн – 100%, 11669,40 грн – 88,6%), а значить витрати по сплаті судового збору становлять 2358,89 грн (2662,40 грн – 100%, 2358,89 грн – 88,6%) та повинні бути стягнуті із відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1561-1704 від 7 червня 2025 року у розмірі 11669,40 грн, з яких: 3000 грн – прострочена заборгованість за тілом кредиту, 8219,40 грн – прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 450 грн - прострочена заборгованість за комісією.
Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення відсотків, нарахованих по статті 625 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2358,89 грн судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ). 

Суддя О. В. Кузьмінський