Справа № 195/869/26
Провадження № 2/195/513/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
16.07.2026 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області 
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі судового засідання - Левкович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник - Токарева Анастасія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
В С Т А Н О В И В : 
Описова частина.
Короткий зміст позовної заяви.
представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Токарева А.Ю. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1563-5419 від 13.06.2025 року в розмірі 98 334,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 25 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 48 944,00 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 24 300,00 грн., заборгованість по комісії - 90,00 грн., а також суму сплаченого судового збору 2662,4 грн. 
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.06.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 38548598 та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1563-5419 (надалі - Кредитний договір).
На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A5471, для підписання Кредитного договору №1563-5419 від 13.06.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 25 000,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період* - 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 0,10 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день. 
Також Додатковою угодою №1 від 03.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1563-5419 від 13.06.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6 700,00 грн.
Додатковою угодою №2 від 30.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1563-5419 від 13.06.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10 000,00 грн.
Додатковою угодою №3 від 05.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1563-5419 від 13.06.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 8 300,00 грн.
Додатковою угодою №4 від 29.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1563-5419 від 13.06.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 000,00 грн.
Додатковою угодою №5 від 22.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1563-5419 від 13.06.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.
Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з яким укладено договір №02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023 р.) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
Станом на 10.04.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 98 334,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 25 000,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами - 48 944,00 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК - 24 300,00 гривень; заборгованість по комісії - 90,00 гривень.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Аргументи учасників справи
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєвим Є.В. подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, шляхом надсилання на зареєстровану адресу місця її проживання поштового відправлення з судовою повісткою та копією ухвали про відкриття провадження, що підтверджується інформацією за номером трекінгу R067205297011. 
Крім того, відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом надсилання на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ в електронному вигляді «Повістка», яка була доставлена 19.06.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 
Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи шляхом опублікування відомостей про дату та час судового засідання на сайті Томаківського районного суду Дніпропетровської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет.
Так, Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 13.06.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1563-5419.
На виконання зазначених вимог, ОСОБА_1 було надано наступний одноразовий ідентифікатор А5471, для підписання Кредитного договору №1563-5419 від 13.06.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 25 000,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період* - 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 0,10 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день. 
Згідно Додаткової угоди №1 від 03.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1563-5419 від 13.06.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6 700,00 грн.
Відповідно до Додаткової угоди №2 від 30.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1563-5419 від 13.06.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10 000,00 грн.
Згідно Додаткової угоди №3 від 05.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1563-5419 від 13.06.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 8 300,00 грн.
Згідно Додаткової угоди №4 від 29.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1563-5419 від 13.06.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 000,00 грн.
Згідно Додаткової угоди №5 від 22.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1563-5419 від 13.06.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.
Для підписання додаткової угоди ОСОБА_1 було надано наступний одноразовий ідентифікатор НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Згідно із розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 08.06.2017 року №2401 «Про видачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» Товариству з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
08.03.2024 року Національним банком України внесено запис до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензії ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598) на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги - надання коштів та банківських металів у кредит, (розміщено в загальному доступі на сайті https://creditkasa.com.ua/dozvilni-dokumenty).
Згідно довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему EasyPay від 13.06.2025 року на платіжну карту № НОМЕР_4 видано кредит в сумі 25000,00 грн. та 13.06.2025 року перераховано кошти в сумі 25000,00 грн., призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1563-5419 від 13.06.2025 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . 
Згідно довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему EasyPay від 05.08.2025 року на платіжну карту № НОМЕР_4 видано кредит в сумі 8300,00 грн. та 05.08.2025 року перераховано кошти в сумі 8300,00 грн., призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1563-5419 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . 
Згідно довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему EasyPay від 21.07.2025 року на платіжну карту № НОМЕР_4 видано кредит в сумі 6700,00 грн. та 21.07.2025 року перераховано кошти в сумі 6700,00 грн., призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1563-5419 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . 
Згідно довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему EasyPay від 30.07.2025 року на платіжну карту № НОМЕР_4 видано кредит в сумі 10 000,00 грн. та 30.07.2025 року перераховано кошти в сумі 10 000,00 грн., призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1563-5419 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . 
Згідно довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему EasyPay від 29.08.2025 року на платіжну карту № НОМЕР_4 видано кредит в сумі 5 000,00 грн. та 29.08.2025 року перераховано кошти в сумі 5 000,00 грн., призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1563-5419 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . 
Згідно довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему EasyPay від 22.09.2025 року на платіжну карту № НОМЕР_4 видано кредит в сумі 600,00 грн. та 22.09.2025 року перераховано кошти в сумі 600,00 грн., призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1563-5419 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . 
Станом на 10.04.2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №1563-5419 від 13.06.2025 року становить: 98 334,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 25 000,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами - 48 944,00 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК - 24 300,00 гривень; заборгованість по комісії - 90,00 гривень.
Мотивувальна частина
Позиція суду та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Так, електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
При цьому, за змістом наведеного Закону електронним підписом, тобто одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
Аналогічні за змістом висновки, викладені у численних постановах Верховного Суду, зокрема, постанові від 12 січня 2021 по справі №524/5556/19, від 09 вересня 2020 року по справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року по справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року по справі №127/33824/19 тощо.
Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А5471 для підписання Кредитного договору №1563-5419 від 13.06.2025 року, одноразовий ідентифікатор А4225 для підписання Додаткової угоди від 21.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1563-5419, одноразовий ідентифікатор А4125 для підписання Додаткової угоди від 30.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1563-5419, одноразовий ідентифікатор А7219 для підписання Додаткової угоди від 05.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1563-5419, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Таким чином суд вважає, що вказаний кредитний договір №1563-5419 від 13.06.2025 року, який укладений в електронній формі, відповідає вимогам Закону і доводить факт існування волевиявлення сторін на його укладання. Зазначені дії свідчать про укладання електронного договору у спрощеній формі (не у вигляді окремого документу), з огляду на що суд не приймає до уваги твердження відповідача про невідповідність письмової форми правочину, в даному випадку оферта відповідача прийнята (акцептована) банком.
Позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю отриманий кредит, проценти за користування кредитом не пізніше, ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у графіку платежів згідно п. 3.3 договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно дост. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Сума кредиту була перерахована на електронний платіжний засіб № НОМЕР_4  відповідача, що підтверджується довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему EasyPay .
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов`язання по укладеному договору, в результаті чого утворилася заборгованість.
Враховуючи, що відповідач, як позичальник, отримала кошти по кредитному договору, не повернула їх у визначені строки разом зі сплатою відсотків, а отже має заборгованість, не доведено належними та достатніми доказами того, що заборгованість за кредитним договором відсутня, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 25 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 48 944,00 грн. та заборгованості по комісії - 90,00 грн.
В той же час, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в сумі 24 300,00 грн. задоволенню не підлягають з огляду на наступне.
Згідно ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який триває донині.
У зв`язку з вищевикладеним, оскільки позичальник (відповідач) звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України у період дії в Україні воєнного стану, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , а саме у стягненні заборгованості за кредитом - 25 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 48 944,00 грн. та заборгованості по комісії - 90,00 грн. В стягненні заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 24 300,00 грн. позовні вимоги задоволенню не підлягають. 
Щодо судових витрат
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (75,28%), тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2004,25 грн.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В : 
позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник - Токарева Анастасія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором №1563-5419 від 13.06.2025 року у загальному розмірі 74 034 (сімдесят чотири тисячі тридцять чотири) гривні 00 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 25000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 48 944,00 грн., заборгованість по комісії - 90,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, сплачений по справі судовий збір в сумі 2004 (дві тисячі чотири) гривні 25 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділ у XIII Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .  

Суддя:	  	Л.  В.  Колодіна