Справа №295/11861/26
Категорія 146
3/295/2854/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :
20.06.2026 о 09 год. 30 хв. в м.Житомирі, вул. Покровська, 54Б, ОСОБА_1 , керуючи т/з Toyota д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований т/з Dodge д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок наїзду т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 20.06.2026 о 09 год. 30 хв. в м.Житомирі, вул. Покровська, 54Б, ОСОБА_1 , керуючи т/з Toyota д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на припаркований т/з Dodge д.н.з. НОМЕР_3 та в порушення встановлених законодавством вимог залишив місце події.
Оскільки справи стосуються однієї особи, справи підлягають об`єднанню. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що під час руху заднім ходом не відчув, що здійснив наїзд на інший т/з, а тому поїхав з місця події.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 707777, №707784 від 01.07.2026; схемою місця ДТП від 20.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 20.06.2026 припаркував свій т/з Dodge, а коли повернувся о 09 год. 30 хв. помітив пошкодження заднього бамперу. Зазначив, що наїзд вчинив т/з Toyota та залишив місце події; відеозаписом, з якого вбачається, що т/з Toyota д.н.з. НОМЕР_2 , при спробі виїхати з парковки заднім ходом здійснює зіткнення з т/з Dodge д.н.з. НОМЕР_3 та в подальшому залишає місце події.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,- 

п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №295/11861/26, 295/11863/26.

Справі присвоїти № 295/11861/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; 
- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 665, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.