Справа № 598/1372/26
провадження № 3/598/436/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України
"07" липня 2026 р.  Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця – солдата військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, 
за ч. 3 ст.172-11 КпАП України, 
встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КпАП України.
Згідно з протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КпАП України серії ЛВЛВ №52 від 20 червня 2026 року: « ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , протиправно, всупереч інтересам військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутнім у місці розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 (з міркувань безпеки інформація про точне розташування військової частини не розголошується) у період з 17.06.2026 по 19.06.2026 (до моменту доставлення солдата ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ), без поважних причин».
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного. 
Так, згідно ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про належність до його компетенції розгляду даної справи. 
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до вищевказаного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовець ОСОБА_1 скоїв правопорушення у м.Львові.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КпАП України підлягають поверненню  ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою направлення для розгляду до належного суду в місті Львові, оскільки Збаразький районний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КпАП України повернути  ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою направлення для розгляду до належного суду.

СУДДЯ         Ігор ГУДИМА