УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року
м. Київ
справа № 127/14525/26
провадження № 51-2183ск26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2026 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2026 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2026 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 від 31 березня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник заявника звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Вінницький апеляційний суд ухвалою від 19 травня 2026 року залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 11 травня 2026 року - без зміни.
У касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Вінницький апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 
2026 року, за результатами розгляду якої постановив ухвалу від 19 травня 2026 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
При цьому посилання скаржника на постанову об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 вересня 2024 року (справа № 761/26342/22) не є релевантними, оскільки висновки вказаних у касаційній скарзі рішень стосуються можливості апеляційного оскарження ухвал слідчого судді місцевого суду, тоді як у цьому кримінальному провадженні оскаржувана ухвала слідчого судді від 11 травня 2026 року була предметом розгляду Вінницького апеляційного суду, за результатами якого вказану ухвалу слідчого судді було залишено без змін.
Також не є релевантними й посилання скаржника на зміст рішень Верховного Суду у провадженнях № 757/49263/15-к, № 646/3986/19, № 237/1459/17, № 243/6674/17-к, адже вони за змістом касаційної скарги також стосуються аспектів апеляційного оскарження окремих рішень слідчих суддів місцевих судів, зокрема щодо можливості апеляційного оскарження рішень слідчих суддів, ухвалених поза межами процедури, передбаченої КПК України, тоді як в цьому провадженні не йдеться про порушення права скаржника на доступ до апеляційного оскарження ухвали слідчого судді місцевого суду, адже такий апеляційний розгляд відбувся. 
Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2026 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3