Справа № 630/783/26
Провадження № 2/630/571/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Нескоромної Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/783/26 (провадження №2/630/571/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 28 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 71, а також відновлення позивачу дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 », - 

встановив:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно – сімейні відносини. Шлюбно – сімейні відносини припинені. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.
Ухвалою від 29 червня 2026 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але представник направила заяву, в якій просила справу розглядати без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, 
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 був викликаний шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його останнього відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_2 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. За згоди позивача суд розглядає справу за його відсутності в заочному порядку та на підставі наявних в ній матеріалів. 
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 28 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 28 липня 2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 71.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Таверівської сільської ради Чутівського районУ Полтавської області, актовий запис № 9 від 20 грудня 2012 року..
Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно – сімейні відносини. Шлюбно – сімейні відносини припинені. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. 
За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, що повністю відповідатиме інтересам позивача, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому суд за вимогою позивача змінює її прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ». 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265,274,279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, - 

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 71 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду. 
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя О. О. Малихін