ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 | м. Дніпро | Справа № 904/2892/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ладижинський завод залізобетонних конструкцій", м. Ладижин Вінницької області 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг 
про стягнення заборгованості розмірі 1 008 898,36 грн. 
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Акімова А.Д.

Представники:
від позивача: Здоренко В.Є.
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Ладижинський завод залізобетонних конструкцій" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 008 898,36 грн., з яких: 849 424,07 грн. сума основного боргу, 6 000,00 грн. заборгованості за доставку товару, 104 6560,50 грн. пеня, 38 426,05 грн. інфляційні втрати, 10 391,74 грн. 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки№20/11/25 від 20.10.2025 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 року відкрито провадження у справі №904/2892/25, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідач явку повноваженого представника в засідання не забезпечила, відзиву на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету (а.с.121, 129, 135, 156).
07.07.2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 01.09.2026 року оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки №20/11/25 (надалі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується виготовити, передати (поставити) у власність Покупцеві плити залізобетонні (далі – Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та своєчасно оплатити його вартість. 
Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, одиниця виміру, кількість, ціна, строки та місце поставки Товару визначаються у Специфікаціях та видаткових накладних, узгоджених Сторонами протягом строку дії Договору, які після належного оформлення є невід`ємною частиною Договору.
Пунктами 2.1., 2.2. Договору передбачено, що приймання-передача Товару здійснюється у місці, зазначеному у Специфікації, за умови присутності уповноважених представників Сторін, згідно з чинним законодавством. Право власності на поставлений Товар переходить до Покупця в момент отримання Товару від Постачальника за видатковою накладною. 
Якісні характеристики Товару, який поставляється по цьому Договору повинні відповідати вимогам зазначеним у Специфікаціях та всім нормам, стандартам та умовам встановленим чинним законодавством України для такого виду виробів (2.3. Договору).
Згідно п.п. 2.4., 2.5. Договору Постачальник зобов`язується поставляти виготовлений Товар, в терміни вказані в Специфікації. Поставка партії Товару вважається виконаною Постачальником в момент підписання Покупцем видаткової накладної. 
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору вартість кожної окремої партії Товару, що поставляється згідно з цим Договором, визначається в Специфікаціях, що є додатками та невід`ємними частинами даного Договору. У випадку організації поставки чи здійснення поставки особисто Постачальником, транспортні витрати визначаються Постачальником у відповідній Специфікації, разом з вартістю Товару. 
Пунктом 3.5. Договору передбачено, що загальна вартість Товару за цим Договором є сумарною вартістю всіх підписаних Сторонами та оплачених Покупцем специфікацій до даного Договору. 
Згідно п.п. 3.7., 3.8. Договору розрахунки за кожну партію Товару здійснюються шляхом перерахування 70% авансового платежу від вартості Товару, визначеної відповідною Специфікацією з моменту її підписання, решту 30% - протягом 10- ти календарних днів з моменту відвантаження Товару. Датою оплати партії Товару є дата зарахування відповідної суми грошових коштів, визначеної відповідною Специфікацією чи рахунком на цю партію Товару, на поточний рахунок Постачальника. 
Сторонами може бути погоджено інший порядок оплати у відповідній Специфікації (п. 3.9. Договору). 
Специфікацією №1 сторони визначили перелік та кількість Товару (Плита НСП3 – 4 шт.) вартістю: 189 044,40 грн. Оплата здійснюється Покупцем шляхом перерахування авансу у розмірі 100%, протягом п`яти робочих днів після підписання даної Специфікації. 
Специфікацію №2 сторони визначили перелік та кількість Товару (Фундамент Фм1 – 17 шт.) вартістю 981 784,07 грн. Оплата здійснюється Покупцем шляхом перерахування авансу у розмірі 70%, що становить 687 248,85 грн., протягом п`яти робочих днів після підписання даної Специфікації, а залишок, у розмірі 30%, що становить 294 535,22 грн. здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів протягом 5-ти днів з моменту готовності партії до відвантаження Покупцю. Строк поставки: протягом 30 календарних днів з моменту отримання авансового платежу окремими партіями за погодженням із Покупцем. 
Специфікацією №3 сторони визначили перелік та кількість Товару (Плита НСП 35-15 (14 анкерів) – 12 шт.) вартістю 512 640,00 грн. Оплата здійснюється Покупцем шляхом перерахування авансу у розмірі 70%, що становить 358 848,00 грн., протягом п`яти робочих днів після підписання даної Специфікації, а залишок, у розмірі 30%, що становить 153 792,00 грн. здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів протягом 5-ти днів з моменту готовності партії до відвантаження Покупцю. Строк поставки: протягом 30 календарних днів з моменту отримання авансового платежу окремими партіями за погодженням із Покупцем. З
На виконанням умов Договору, Відповідачу було поставлено товар та надано послуги з перевезення на загальну суму 1 851 468,47 грн. (1 683 468,47 грн. – вартість товару, 168 000,00 грн. послуги з поставки/доставки Товару), що підтверджується видатковими накладними: від 23.12.2025 №528; від 24.12.2025 №532; від 25.12.2025 №535; від 25.12.2025 №537, від 24.12.2025 згідно №531; від 26.12.2025 №539, №443 від 30.10.2025. А також актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) №529 від 23.12.2025 на суму 36000,00 грн., № 534 від 24.12.2025 на суму 21600,00 грн. , №536 від 26.12.2025 , № 538 від 25.12.2025, №533 від 24.12.2025, № 540 від 26.12.2025
Відповідач за отриманий товар та послуги доставки товару розрахувався частково в розмірі 996 044,40 грн., у зв`язку з чим, у останнього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 855 424,07 грн. яка складається із заборгованості з оплати отриманого Товару на загальну суму 849 424,07 грн. та заборгованості з оплати отриманих послуг з поставки/доставки Товару на суму 6 000,00 грн.
На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості суду не надано. 
Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України). 
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.
Згідно положень ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.
Пунктом 5.3. Договору сторони погодили, що Покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату поставленого Товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, що діяла протягом терміну затримки оплати, за кожен день прострочення.
Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 104 656, 50 грн., яка розрахована за загальний період прострочення по кожній специфікації окремо з 01.01.2026 року по 18.05.2026 року.
Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеної норми закону Позивач просить стягнути з Відповідача 3 % річних у розмірі 10 391,74 грн. за період з 01.01.2026 року по 18.05.2026 року та інфляційних втрат в сумі 38 426 грн. 05 коп. за вказаний період.
За підрахунками суду, розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.
На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 1 008 898,36 грн., з яких: 849 424,07 грн. сума основного боргу, 6 000,00 грн. заборгованості за доставку товару, 104 6560,50 грн. пеня, 38 426,05 грн. інфляційні втрати, 10 391,74 грн. 3% річних.
У складі судових витрат Позивач просить стягнути з Відповідача витрати на правничу допомогу, розмір яких за попереднім (орієнтованим) розрахунком, що наведений в позовній заяві, становить 85 000,00 грн.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В підтвердження розміру витрат, які Позивач має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи, суду подано копії наступних доказів:
- договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 05.12.2026 року;
- додаток №2 від 13.05.2026 року до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги;
- ордер про надання правничої допомоги серія АІ №2207451 від 19.05.2026 року; 
- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №4872 від 30.08.2017 року;
Згідно п. 1.1. Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги в порядку та на умовах, визначених цим ДОГОВОРОМ, АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ зобов`язується надати КЛІЄНТУ правову (професійну правничу) допомогу щодо представництва та захисту його прав інтересів та в порядку, передбаченому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до п. 1.2. Договору КЛІЄНТ надає право АДВОКАТСЬКОМУ ОБ`ЄДНАННЮ представляти його інтереси в усіх органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, в органах місцевого самоврядування України, а також в органах Національної поліції України у тому числі управліннях, територіальних підрозділах, сервісних центрах МВС, органах Прокуратури України та її структурних підрозділах, органах Державного бюро розслідування України та його структурних підрозділах, Бюро економічної безпеки України та його структурних підрозділах, Національному антикорупційному бюро України та його структурних підрозділах, Департаменті внутрішньої безпеки України та його структурних підрозділах, Службі Безпеки України та в її структурних підрозділах, в судах України (місцевих судах; апеляційних судах; Верховному Суді), в тому числі третейських судах та міжнародних арбітражних судах з правами наданими, на підставі керуючого Закону, позивачу, відповідачу, третій особі у господарських, цивільних та адміністративних справах, цивільному позивачу та/або відповідачу, представнику потерпілого та захиснику у кримінальному провадженні, а також у справах про адміністративне правопорушення з всіма процесуальними правами, які надані Законом.
Додатком №2 до Договору сторони погодили, що на виконання умов розділу 4 Договору про надання правової (правничої) допомоги від 05 грудня 2025 року (надалі – «Договір») Сторони погодили, що вартість правничої допомоги з комплексного представництва інтересів Замовника в суді першої інстанції, а саме у Господарському суді Дніпропетровської області або в іншому суді за підсудністю, - за позовом Приватного акціонерного товариства «Ладижинський завод ЗБК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ» про стягнення боргу за Договором поставки №20/11/25 від 20.10.2025 – становитиме 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Оплата послуг з комплексного представництва інтересів Замовника в суді першої інстанції здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня фактичного виконання рішення, а саме отримання Приватним акціонерним товариством «Ладижинський завод ЗБК» коштів стягнутих та/або сплачених за судовим рішенням, яким буде стягнуто борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ» на користь Приватного акціонерного товариства «Ладижинський завод ЗБК» .
Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи.
В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Зважаючи на відсутність заперечень Відповідача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 85 000,00 грн.
В силу вимог ст. 129 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 123, 126, 129, 202, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі. 

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (50071, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Глазового Павла, будинок 15б, код ЄДРПОУ 37065299) на користь Приватного акціонерного товариства "Ладижинський завод залізобетонних конструкцій" (24321, Вінницька область, м. Ладижин, Гайсинський район, вул. Наконечного,184, код ЄДРПОУ 00131966) 849 424,07 грн. основного боргу, 6 000,00 грн. заборгованості за доставку товару, 104 6560,50 грн. пені, 38 426,05 грн. інфляційних втрат, 10 391,74 грн. 3% річних, 12 106,78 грн. витрат зі сплати судового збору, 85 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.09.2026

Суддя О.В. Ліпинський